基本案情：2020年期间M某在行业群中发现群内有人发布多个域名的加速业务，因熟悉此项业务，M某便将该项业务居间介绍给A公司由该公司具体执行域名加速任务。M某本想从中赚取一笔，没想到其中一个网站涉嫌诈骗，给自己引来了“牢狱之灾”。2020年8月26日，M某因涉嫌帮助信息活动罪被公安机关刑事拘留。
辩护过程：M某作为家里的顶梁柱，他有两个孩子，包括一名新生儿。M某被拘留后家庭便失去了生活来源。为此，蔡大鹏律师接受委托后，为了第一时间会见毅然放弃自己周末的休息时间前往看守所会见M某,经过梳理案件情况及争议焦点之后，发现案件存在诸多疑点。相隔两天，蔡大鹏律师再次前往看守所会见M某，进一步与M某核实相关情况。通过前后共计三次的会见以及与公安机关的多次沟通，蔡大鹏律师提出如下辩护意见:
（1）本案的上游犯罪并未成立，且M某并非主观故意的明知，则M某不构成帮助信息网络犯罪活动罪；
（2）A公司具有对网站的审核义务，M某作为居间人无此项义务也并不具备此项能力；
（3）M某赚取大量差价只是针对多个网站整体而言，对于单个涉案网站其赚取的费用属于合理范围；
（4）通过数字货币结算费用的方式是该行业的合理行为。
通过对域名加速行业的交易惯例、支付方式以及A公司的多次调查取证，9月23日，蔡大鹏律师向检察机关提交了《关于M某不予批捕的法律意见书》及大量证据材料，审查逮捕期间多次与案件承办检察官电话沟通，反馈上述辩护意见。
辩护成果：检察机关最终采纳了辩护律师的意见。2020年9月28日，审查逮捕的最后一天，检察机关作出了不予批捕的决定。M某作为新生儿的父亲走出高墙与家人中秋团圆，迎接孩子的满月以及祖国的生日。
办案心得：“帮助信息网络犯罪活动罪”是我国修正案（九）中新增的罪名，属于帮助行为正犯化的罪名类型。该案件的辩护难点和空间在于主观明知的认定，据此《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》对如何认定主观明知做了细化的认定标准。
辩护律师应该对该解释尤其涉及主观认定的情形研究吃透，同时必须熟练的掌握运用化解刑事推定的原理和套路，引导当事人作出合理的辩解并竭力调查取证，冲击控方得出唯一结论的证据体系，使得事实进一步存疑，进而说服案件承办人员。其次，该罪名需以上游犯罪成立为前提，这也是化解此类案件的重要辩点之一。综合案件情况，蔡律师发现本案是否成立存疑，对其认定帮助行为是否成立具有定性上的影响。本案辩护成功可以说又是一起化解刑事推定的成功案例。
发表评论