案情简介：
2023年3月20日22时20分许，被害人R某被L某与Z某以暴力手段强行发生性关系，实施强奸行为。案发后R某向公安报警，L某与Z某得知报案后，在C某的协助下逃往外地，并与H某和Y某联系，让其二人联系R某的朋友W某以10万元好处费为条件，劝说R某撤案。R某在多人劝说下同意撤案，由W某代理R某与L某和Z某以60万元赔偿款达成一致。W某为获利让知情人H某与Y某向R某隐瞒真实赔偿金额,告知R某赔偿金额为40万。R某收到赔偿款后向公安撤案未果，由J某教授R某更改报案笔录的方式否定L某与Z某强奸的事实。2024年7月3日-4日间，R某、W某、H某、Y某、J某、C某均被烟台某公安以涉嫌包庇罪、妨碍作证罪、窝藏罪采取强制措施，后Y某、C某、R某，其余人员被批捕。烟台某公安移送案件至烟台某检察院，烟台某检察院基于以上事实指控被告人H某、Y某、W某、J某等人犯妨碍作证罪，指控被告人R某犯包庇罪，指控被告人C某犯窝藏罪向烟台某法院提起。
办案过程：
2024年9月10日安律师接到W某家属的会见委托后，第一时间安排了与W某的会见。初次会见W某因长时间羁押显得有些憔悴和焦虑。安律师先向她表明身份和来意，让她放松心情。在交谈中，W某详细讲述了案件的经过。她承认参与了劝说R某撤案一事，也知晓以赔偿款达成和解的整个过程，他说自己只是受H某和Y某的委托，作为中间人帮忙协调赔偿事宜，目的只是想从中获取一定报酬改善生活。
交谈过程中，W某提及自己经营的生意因羁押面临运营危机。凭借安律师多年的经营管理经验，给到W某很多经营方面的建议。W某对安律师的建议十分认可，看到安律师不仅尽职尽责的对其案件负责，同时对其事业也特别的关注，由此产生深厚信任，正式委托安律师代理后续法律程序。
接受委托后，安律师迅速组建专业辩护团队，对其案件进行阅卷，全面审查案件证据。针对检方指控，从W某行为动机、后果及法律适用等角度深入研究辩护策略。积极与法官沟通，对于W某在案件中主观恶性小，积极退缴违法所得，在羁押期间表现良好可以适应减刑，并且系初犯偶犯且有坦白情节，社会危害程度较小，在烟台市有稳定的住处，并经营一家企业需要本人去经营维持等情况积极与法官沟通。最终为W某争取到最低量刑建议判决。
办案思路：
1、W某主观恶性程度相对较小，从其讯问笔录中得知W某曾给R某报警的建议，且尊重R某愿意接受赔偿款撤案的主观意愿。W某只是起到帮助R某协商赔偿款的作用，主观恶意小。
2、W某已经退缴全部违法所得。
3、W某在羁押期间表现良好积极参加活动并取得奖项，根据最高人民法院、最高人民检察院印发《关于常见犯罪的量刑指导意见(试行)》常见量刑情节的适用第十三条“对于被告人在羁押期间表现好的，可以减少基准刑的10%以下”。
4、W某系初犯、偶犯且具有坦白情节，彻底认罪，社会危害程度相对较小
办案结果：
检察院量刑建议为六个月到一年，为当事人争取了按最低量刑建议判决，判处六个月，判决期限与羁押期限基本一致(实报实销)。
办案心得：
在接手W案件时，我发现W某虽参与案件，但主观恶性小。她仅是出于获利目的，协助协商赔偿款，本意并非严重妨碍司法。在梳理卷宗与调查取证里，我积极找寻能佐证这点的细节。与司法机关沟通时，我着重强调这一点，也提及他羁押期间表现良好，服从管理、积极配合调查。庭审时，围绕这些关键展开辩护，据理力争。最终为W某争取到六个月刑期，判决期限与羁押期限基本一致(实报实销)。
发表评论