一、案情简介

2013年3月份，被告人L某的公司因在玉林市的改造项目没有中标，为了迫使该新区管委和其公司商谈并取得开发该项目。2017年8月份至10月24日，L某委托Z某（已判刑）跟踪、偷拍调查时任玉林市某某新区工委书记C某。L某指使公司的副总经理W某（另案处理）配合Z某等人跟踪偷拍。W某在玉林市帮Z某等人安排好住宿及租好车辆，并带Z某、窦某到C某的住址踩点。Z某指使窦某、武某、王某（后三人已判刑）到玉林市用定位器安装到C某驾驶的汽车上，窃取C某的行踪轨迹，偷拍C某的活动情况。Z某把跟踪C某的视频及相片交给L某，Z某经L某同意根据偷拍C某的视频及相片制成贴文，Z某等人通过信息网络发布公民姓名及任职单位的贴文进行炒作，Z某从L某及深圳市某公司非法获取人民币46万元。

二、办案过程

庭立方•广西望之辩团队律师在接受嫌疑人林某委托后，多次会见了当事人，大量阅读相关案例，全面了解案情，深入了解当事人自身情况，积极调查取证。

三、辩护思路

1、原判认定事实错误，原判认定Z某把跟踪C某的视频及相片交给L某，经L某同意根据偷拍的视频及相片制成贴文发到网上进行炒作是错误的，本案的视频及相片不属于侵犯公民个人信息罪的犯罪对象，Z某制作贴文发到网上，L某事先是不知情的；2、原判认定Z某从L某及深州市某公司非法获取46万元，是认定事实错误，涉案的46万元不全部是违法所得，也不是全部的获利，应当扣除Z某等人相应的飞机票、住宿费用、租车费用等合理开支之后的部分，且L某是支付费用的一方，不是获利者，不应当作为Z某等人的共犯；3、一审判决以L某等人获取公民信息的具体数量、行踪轨迹等，认定L某构成侵犯公民个人信息罪事实不清、证据不足。综上，请求本院依法改判上诉人L某无罪。

四、办案结果

驳回上诉，维持原判。

五、办案心得

律师接受当事人委托后，做的第一件事情就是询问纠纷来龙去脉，了解案件事实，同时积极主动的与承办检察官交流沟通也是十分必要的，这不仅可以减少不必要的工作内容，而更多的是为自己的当事人赢得相对较好的便利条件，对于案件本身也可以取到很好的辩护效果。