承办律师：龚振中
文书编号：（2018）桂刑终43号
基本案情：机关指控：2016年7月30日，被告人L某某与被害人T某2因砍树一事产生矛盾并引发冲突，T某5等人将L某某殴打致轻伤，L某某报案，公安机关已立案侦查。同年12月1日时许，L某某怀疑T某5在八一锰矿出现，便叫其哥被告人李某2驾驶摩托车送其赶到一矿，L某某找到T某5后，双方言语不和，L某某持枪近距离朝T某5胸部开了一枪。T某5被打中后，其同伴T某3、T某4分别持刀、枪下车与L某某、李某2对峙和打斗，后L某某、李某2趁机逃跑，T某5被送至医院抢救无效死亡。案发后，被告人L某某于当日打电话向公安机关投案，并告知公安人员其将回家等候，后公安人员赶到L某某家中将其带回公安机关接受调查，其如实供述自己的罪行。L某某的父亲代为赔偿了T某5家属20000元。
公诉机关还指控，2016年11月份左右，被告人L某某在柳州市购买配件自行组装一把射钉枪，平时用于打小动物。同年12月1日，L某某持该枪击中T某5胸部致其死亡。经鉴定，该枪符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关建议法院对C某某以、非法制造枪支罪数罪并罚判处。一审法院以C某某构成故意杀人罪、非法制造枪支罪数罪并罚判处。C某某不服上诉。
办案过程：龚振中律师接受L某某及其家属的委托，担任L某某二审阶段的辩护人，为其进行辩护。龚律师认为本案不构成故意杀人罪。
辩护意见：二审当中，龚律师对非法持有枪支罪没有异议，针对故意杀人罪提出了五点辩护意见：一、本案被告人不具有杀人的主观故意，本案应当构成故意伤害（致死）罪；二、被害人具有意义上的过错；三、被告人进行了适当的赔偿；四、被告人具有自首情节；五、被告人到案后如实供述，认罪和悔罪。
裁判结果：广西区高院二审认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。故驳回上诉维持原判。
办案心得：“退一步海阔天空”，怨怨相报何时了，害人害已。
本案当中，一审法院以W某某构成故意杀人罪、非法制造枪支罪数罪并罚判处无期徒刑。被告人不服上诉，而检察院并没有提起抗诉，所以，根据的刑法原则，本案辩护人的辩护目标，也是争取W某某在一审判决的基础上，获得更轻的判处，判处，龚律师提出了五点辩护意见。法院最终没有采纳，维持了一审判决。本案也给我们提出一个忠告和警示：“退一步海阔天空”，怨怨相报何时了，害人害已。
发表评论