一、案情简介

2020年4月中旬，高某某应涉嫌走私的陈某涛的要求联系用于卸载货物的码头，后确定射阳电厂附近陈某经营的某水产码头，收取陈某涛支付的码头费用1万元、黄金叶两条。经鉴定，查获的116株松树中，黑松68株，日本五针松47株、赤松1株；价值1028万余元。该批黑松、日本五针松、赤松属于松属类，产于日本，属于国家禁止进境物。后该案移送盐城市人民检察院审查起诉。

二、办案过程

辩护人接受委托后，通过会见阅卷，认为高某某不构成走私罪，应当作出不予起诉决定，与人进行了沟通并提交了书面意见。后公诉人决定不予起诉。

三、辩护思路

辩护人的辩护意见为：本案事实不清，证据不足，应当作出不予起诉决定。

1、同案犯陈某涛供述其没有高某某货物系走私，其认为高某某应当知道的供述属于意见证据不应当采信；

2、高某某虽自供其知道货物系走私而联系码头，但供述前后反复不稳定且无其他证据印证，属于孤证，不应采信；

3、侦查机关推定高某某主观应当明知的三个理由不成立。

第一、货物在夜间卸载，但高某某仅参与联系码头，具体的卸货时间是货主与码头联系确定，卸货时间不是由其确定。

第二、高某某收取一万元及两条黄金叶，这一万元包括高某某的中介费的码头费用，费用虽比其他码头高出三、四千元，但码头费用并不是政府指导价格，价格时高时低且没有高到足以令人怀疑是非法的程度。

第三、树木运输通过海运并不能直接证明走私，沿海地区树木运输亦属正常。

以上三点不足以推定高某某主观是明知走私。

四、办案结果

盐城市人民检察院对高某某作不起诉决定。

五、办案心得

本案的办理主要是运用证据规则对证据进行分析。同案犯陈某涛的供述貌似指控高某某参与了走私，但其没有明确告知过高某某货物系走私，却推定高某某主观是明知，这种推定即属于意见性证据，在刑事诉讼中明确不得作为定案依据，则高某某的有罪供述在没有其他证据印证的情况下就成为孤证，证明力较低，且有反复，不应当采信。