一、案情简介

2015年7月起，王某某任某公司金桥店负责人，在某某公司实际控制人丁某某（另案处理）等人的组织领导下，未依法取得国家有关部门批准，以宣传单、口口相传等公开宣传方式，与集资参与人签订《投资管理咨询服务协议》等书面合同，承诺10%--16%的年化收益率，吸引社会不特定公众投资。经审计，王某某所在的金桥门店非法吸收资金共计7000万余元，尚未兑付金额人民币2300万余元。

二、办案过程

侦查阶段，丁某某等人尚未落网，侦查机关将各个分店负责人当主犯处理。在审查起诉阶段，辩护人提出王某某应当认定，在三年以下量刑，辩护意见被采纳。

三、辩护思路

分店负责人、大堂经理，在非吸案件中有被当作主犯打击的可能。其与主犯的重要区别在于：是不是股东；有无分红；对非吸资金有无控制处理权；是不是犯意的提起者或参与通谋。如果是因为担任分店负责人，比别人都做了一些事，多拿了点工资，是不可以粗暴地认定为主犯。

四、办案结果

起诉书直接采纳辩护人意见，认定从犯。在审理中退出违法所得，判处。

五、办案心得

根据案情，在不同类型的案件中，主犯的行为应当会有哪些，从犯的作用从哪些地方着手分析，辩护人要做到详细分析，否则难以起到好的效果。