一、案情简介

2016年5、6月份，吴某马、周某、邓某（另案处理）为牟取利益，收购废旧电瓶（危险废物）并雇佣周某德、徐某、韩某如等人在某某县某小学废旧校区非法提炼铅及铅灰（危险废物）。2016年10月，吴某马、周某、邓某将提炼设备搬至某某县某工业园区一厂房，再次雇佣韩某如等人提炼废旧电瓶中的铅。2017年2月，吴某马拉拢陈某兵、朱某权入伙，并约定吴某马、陈某兵各占股份25%，朱某权占30%股份，周某、邓某各占10%股份。周某德在江苏某纺织有限公司厂房、江苏某泰纺织有限公司仓库负责收、发货，吴某马负责收购电瓶，生产、销售铅及铅灰。期间，共计非法提炼铅1761吨、铅灰77吨、炉渣48吨，销售共计人民币2621万元。

二、办案过程

庭审过程，辩护人精心设计发问内容，深挖证据问题发表质证意见，最后从委托人周某德的行为作用、是否对环境造成污染充分发表意见。

三、辩护思路

1、周某德的行为不构成，周某德是雇佣的工人，在环境污染案件中考察工人是否构成犯罪，关键要看工人的行为本身是否可以对环境产生污染。本案中，对环境产生污染的主要是提炼环节产生的铅灰（危险废物）对环境产生污染，周某德收、发货物皆不是危险废物，其参与拆解的废旧电瓶也不是危险废物（干电池，水电池中的电解水才是危险废物），周某德工作内容本身并不对环境产生危害。之后的提炼环节，其并未参与，不应当对该后果承担法律责任。2、周某德虽有分工负责内容，是应其兄弟周某的要求，所拿工资为固定工资并不参与分红，应当认定为。

四、办案结果

判刑一年二个月，实报实销。

五、办案心得

污染环境案件、网络涉众型犯罪，皆存在打击面过宽的问题。辩护人有找到有利辩点、有力的证据，敢于作无罪辩护，动摇法官的内心确信，可能会争取轻判。