一、案情简介

C学校系财政金额拨款的事业单位，上诉人Y某某担任该校办公室副主任兼财务主管，负责该校的津贴发放，在报销单上签字。

2012年5月，经上诉人Y某某提出，并同上诉人S某某、原审被告人Y某1商量后，三人决定通过各自在财务管理上的便利共同挪用该校2012年的第13个月工资借给H某用于承兑汇票贴现业务。

2012年5月10日，上诉人Y某某经手将从学校工资代发账号中转账人民币50万元到其个人的银行卡号。

2012年5月30日，上诉人Y某某将该50万元通过其银行账号转至H某的工商银行卡，由H某用于办理承兑汇票贴现业务，并将其余30万元取现转存入C学校校办工厂X厂的账户。

二、办案过程

上诉人Y某某主动将上述违法所得归还学校，并主动如实交代了其挪用公款的事实，在办案机关尚未掌握其犯罪线索时，主动向办案机关供述其犯罪事实，应该认定为自首，承办律师将一审证据和案情认真研究，认为一审判决部分事实认定有误，就此提交了自己的辩护意见，取得了较好的辩护效果。

三、辩护思路

辩护人的辩护意见为：

1、上诉人Y某某在办案机关尚未掌握其犯罪线索，在协助调查其他案件作证时，主动向办案机关供述其犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚；

2、在案发前，上诉人Y某某将挪用的公款全部归还，并主动上缴所产生的收益，取得学校的谅解，对三人可以酌情从轻处罚；

3、上诉人Y某某检举他人犯罪的行为构成立功，可以酌情从轻处罚；

4、上诉人Y某某符合适用的条件，且所在社区矫正机构建议对其适用社区矫正，可适用缓刑。

四、办案结果

（2016）湘XX刑终XXX号

维持一审判决第一、二、三项中对上诉人Y某某犯的定罪部分；撤销一审判决中对上诉人Y某某犯挪用公款罪的量刑部分；上诉人Y某某犯挪用公款罪，判处六个月，宣告缓刑一年。

五、办案心得

在办理挪用公款罪时，需要认真区分挪用公款罪和的区别，做好区分有时候是一个重要的着手点，尤其是在二审中，对一审中的事实、证据的研究至关重要。