一、案情简介
2020年10月28日凌晨，王某某酒后驾驶小型轿车沿遂宁市城区xx路行驶，行至xx路时，与道路中心隔离栏撞击后，又与对向车道路边停放的两辆小型轿车发生碰撞，致中心隔离栏及三车受损的交通事故。巡逻民警到达现场后发现王某某有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽血待检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送王某某血样中检出乙醇浓度为177.9mg/l00ml。2020年10月30日遂宁市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定王某某承担此次事故全部责任。案发后，王某某赔偿了交通事故被害人，并取得了谅解。
二、办案过程
虽然当事人如实供述了自己的犯罪事实，但经过仔细阅卷，尤其是对血液酒精含量鉴定意见书的认真审查，发现酒精含量鉴定存在诸多问题，且无法弥补，承办律师经过和承办检察官多次沟通证据问题，提出证据不足，不应当起诉的意见，得到了检察院的采纳，最终作出不起诉决定。
三、辩护思路
针对本案的证据情况，辩护人运用了技术辩护思路，主要针对鉴定意见着手，提出质证意见：
1.检材是否被污染；
2.检材的保管链条是否完整；
3.鉴定程序是否合法；
4.对王某某是否应当起诉。
由于鉴定意见证据能力不足，不应当被采信，故认定张某涉嫌的证据不足，建议对其作出不起诉决定。
四、办案结果
2021年4月19日，遂宁市船山区人民检察院作出不起诉决定。
五、办案心得
办理醉驾案件的关键，是对血液酒精含量鉴定意见的质证。而鉴定意见，在很多律师的眼里，都是打不破的“神话”。本案对鉴定意见提出质疑，辩护意见最终获得了检察官的采纳，作出了不起诉决定，可以说是对醉驾案件鉴定意见如何质证的一次成功演绎，为此类案件的办理提供了参考思路。
通过本案可以看出，对醉驾案件鉴定意见的质证，首先应从检材入手，检材的提取、保管、运输是否符合法定要求；第二，应当从鉴定本身着手，考察鉴定的程序是否合法、依据是否充足、鉴定方法是否科学等。找准鉴定意见存在的关键问题，案件办理才能起到良好的效果。
发表评论