一、案情简介

2013年9月4日18时许，被告人徐某某、顾某、李某某伙同路某某（另案处理）经事先商量，窜至XXX号附近拦截路过该处的被害人于某某、朱某某、崔某，谎称需调查三被害人是否殴打过其等人的朋友为由，将三被害人带至XXX号旅馆，后采用言语恐吓等威胁方法，逼迫三被害人分别交出银行卡及密码，后自被害人崔某的农行卡内提取并消费人民币23，294元，自被害人朱某某的农行卡内提取人民币2，000元。后被告人徐某某等人又强迫三被害人待至卫生间内，劫取被害人崔某现金人民币1，000元及手机1部，劫取被害人于某某现金人民币260元及价值人民币4，266元的手机1部，劫取被害人朱某某现金人民币200元及手机1部。

2013年9月7日18时许，被告人徐某某、李某某伙同路某某等人经事先商量，窜至某电动车门口拦截路过该处的被害人郭某某、詹某某、貟某某，谎称需调查三被害人是否殴打过其等人的朋友为由，将三被害人带至某宾馆房间，采用言语恐吓等胁迫方法，逼迫三被害人分别交出银行卡及密码，后自被害人郭某某银行卡内提取人民币500元，自被害人貟某某银行卡内提取人民币4，900元，自被害人詹某某银行卡内提取人民币1，900元；后被告人徐某某等人又强迫三被害人待至卫生间内，劫取被害人郭某某现金人民币20元及手机2部，劫取被害人貟某某现金人民币250元及手机1部，劫取被害人詹某某手机1部。

2013年9月25日18时许，被告人李某某伙同路某某等人经事先商量，窜至某超市处拦截路过该处的被害人陈某某、黄某某，谎称需调查二被害人是否殴打过其等人的朋友为由，将二被害人带至某宾馆房间，后采用言语恐吓等胁迫方法，劫取二被害人现金人民币共计170余元、银项链1条及手机2部等物。

二、办案过程

陆凤阳律师在接受被告人的委托之后，积极的了解案情，从案件事实的认定、证据材料等方面做出深入的剖析，并围绕定罪量刑提出辩护意见，制定对应的辩护策略。

三、辩护思路

1、被告人其与同案人员均未对各被害人实施过暴力及暴力威胁等行为，不构成。

2、被告人及其同案人员采用虚构事实的方法，让各被害人交出了钱财，该行为符合的特征。

四、办案结果

（2014）沪二中刑终字第XXX号

驳回上诉人李某某上诉，维持原判。

五、办案心得

不论是在哪一个刑事案件中，深入剖析案件事实，分析被告人被指控的罪名是否正确，量刑是否畸重，等等，都是办案过程中必要的分析。