一、案情简介

2011年3月期间，被告人明某利用在上海市陈某家中做钟点工的机会，趁被害人陈某家人外出或不注意之机会，先后五次窃取了被害人及其家人的财物，共计窃得现金人民币1720元及价值人民币26250元的物品。一审判决明某犯，判处二年三个月，并处人民币四千元。被告人明某不服一审判决，提起上诉，上海市法律援助中心指派本人担任明某二审辩护人。

二、办案过程

接受法律援助中心的指派后，详细的了解案情，通过阅卷、会看，听取被告对案件的陈述后，了解到上诉人明某认为一审对其量刑畸重，遂提起上诉。结合全案证据和事实，以及上诉人本人的意愿，为其二审作罪轻辩护。最终二审裁定原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。裁定驳回上诉人明某的上诉，维持原判。

三、辩护思路

从本案的案情和证据来看，本案事实清楚，证据确凿，对于指控的罪名及犯罪的事实并无争议，但本案被告人明某认为对其量刑过重。遂为其制定罪轻辩护：

1．明某具有法定从轻情节 上诉人明某子啊公安机关传唤时就将全部犯罪事实作了交代，应属于自首，对于自首应根据我国第67条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

2．明某具有酌定从轻情节 上诉人明某系初犯、偶犯，之前没有受到过刑事处罚、行政处罚或者被劳动教养、收容教育、强制戒毒等处罚。在自首之后能深刻认识到自己的罪行，认罪态度较好，真诚的认罪、悔罪。此外，明某文化程度不高，到案后积极退赃，其主观恶性不深。

综上，建议法庭依惩罚与教育相结合的原则，在原判决刑期上从轻处罚。

四、办案结果

驳回上诉，维持原判。

五、办案心得

新生代农民到了物质生活都很富足的大都市，对钱的渴望更加强烈，若不能战胜心头的私欲，就会走上犯罪的道路。