一、案情简介

2008年4月至9月间，被告人王某某谎称和中国某集团有限公司签订了电动门合同需要资金周转，并许诺高额利息，先后从被害人邵某某处骗得450，000元。

2009年5月至9月间，被告人王某某谎称可以帮助蒋某之子考取警校，以疏通关系等为幌子，先后从被害人蒋某处骗得50，000元。2011年起，被告人王某某又以向蒋某还款为诱，以支付运费、赠送洋酒等虚假理由，诱骗蒋某多次通过ATM机转账至其所持银行卡账户内，骗得62，000元。

二、办案过程

陆凤阳律师在接受被告人的委托之后，查阅案件卷宗，了解相关的案件情况，并分析案件相关的证据，对案件过程进行深入的剖析。针对法院的事实认定、量刑等方面提出相应的辩护意见。

提出法院原判对于被告人部分犯罪事实的诈骗数额认定错误，对另一部分的犯罪行为性质认定错误，原判决量刑畸重，并围绕上述内容制定辩护策略，维护被告人的合法权益。

三、辩护思路

1、在第一节中，原审判决认定王某某骗得邵某某45万元数额错误，其实际借得邵某38万元。

2、原判认定第二节事实证据不足，其中认定5万元的证据是被害人及其亲属、邻居等有利害关系人的陈述，另外借款6.2万元有数十笔组成，均不能认定构成。

四、办案结果

（2014）沪二中刑终字第XXX号

驳回上诉，维持原判。

五、办案心得

首先来说，在办理刑事案件的过程中，应考虑各种细节，综合各种证据来正确认定被告人的犯罪行为。

其次，在一审法院作出对被告人不利的判决后，可重新梳理案件的相关证据及程序性事项。如果发现在一审活动中，存在可能对定罪量刑有重大影响的程序违法时，在二审中可以作为辩护理由申请重审，在有法律依据的情况下，最大程度的维护被告人的合法权利。

最后，在相当多的案件中，机关指控的罪名是成立的，此时，量刑辩护就成了律师维护当事人合法权益的方向。总的来说，就是通过有效的量刑辩护，争取让被告人获得更轻的量刑结果，维护当事人的合法利益。