一、案情简介

2012年9月10日15时许，被告人阿布、杨某伙同阿依，经事先预谋，至上海市某区301室被害人古丽的住处，由阿依骗被害人开门后，阿布、杨某持棍棒等工具闯入，采取暴力胁迫手段劫走古丽放在房内的毒品海洛因1000余克，后被告人杨某将毒品转移至他处并获取赃款人民币1万元。2012年9月11日，被告人阿布、杨某被公安机关抓获，并从杨某处缴获赃款人民币8600元，到案后，被告人杨某如实供述了上诉事实，并协助公安人员抓获其他涉案人员，缴获毒品海洛因21.27克。一审以判处阿布十四年六个月，四年，并处人民币三万元；以抢劫罪判处杨某有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。阿布不服一审判决，提起上诉，上海市法律援助中心指派本人为阿布提供二审辩护服务。

二、办案过程

接受法律援助中心的指派后，详细的了解案情，通过阅卷、会看后，了解到上诉人阿布的上诉理由是：认为一审法院对其量刑太重，愿意提供其他犯罪线索以求立功。在进一步了解案情并结合全案材料及证据，寻找辩护方案。在二审过程中，积极与法官沟通，并呈送了辩护词。

三、辩护思路

纵观全案证据，一审对案件定性为抢劫罪并无异议，对于入户抢劫的事实也并无争议，但一审对于被告抢劫数额巨大却明显证据不足，也不够充分。主要体现在：

1、被害人古丽，说四块海洛因，每块大概350克。对此，全案其他证据均只能印证每块分量在300克左右，具体是不是海洛因？含量成分百分比是多少？均无法得到相关证据的充分印证。

2、古丽，从她家里搜出21.27克海洛因是不是被告抢劫的毒？有无关联性？一审事实不清。

3、杨某的供述中，首先杨某是被告人阿布雇佣的，在抢劫行为发生后，因被告人的老板怕被告私吞了这批东西，问被告人要来杨某的号码，直接指示杨某将四包东西送到了指定的一个女人手里，且该妇女称重为1585克。

据上述三点来看，没有一个人可以确定四包东西必定是毒品，都没有检验过，事后侦查机关也没有就毒品的真实性作出鉴定，查获的21.27克毒品于抢劫毒品之间关联性无法确定。因此本案的证据存疑，且严重不足，无法形成完整的证据链条闭环。

四、办案结果

驳回上诉，维持原判。

五、办案心得

的案件，一定要注重证据是否充分，证据链条是否完整，但实务判例中，往往还是偏重于言辞证据的采信，程序正义之路仍然漫漫待期。