一、案情简介

2013年1月4日，被告人曾某为贩卖毒品，由他人驾驶轿车前往浙江省杭州市购入毒品甲基苯丙胺。次日零时许，曾某乘坐上述车辆通过沈海高速公路沪浙收费站时被公安人员抓获，当场从曾某随身背包内查获甲基苯丙胺（病毒）0.57克，从车后座查获用绿色茶叶袋包装的含量为74.92%的甲基苯丙胺499.04克。上海市人民检察院第一分院以沪检一分刑诉【2013】107号起诉书指控被告人曾某犯贩卖、。本人受曾某家属委托，作为辩护人为曾某提供法律服务。

二、办案过程

在接受曾某亲属的委托后，先通过会看，了解案发过程，事发缘由，并为曾某亲属向曾某带去问候。在反复阅卷比对，找出疑点，再通过多次的会看了解侦查阶段的程序瑕疵，找出检察院起诉书中定性问题的辩点，参加了一审的庭审，在开庭过程中为曾某的犯罪定性和量刑提供辩护。最终，曾某被依法定罪量刑，判处十五年，四年，并处没收个人财产人民币三万元。

三、辩护思路

通过阅卷和会看发现本案存在三个辩点：

1、本案的定性应认定为

被告人曾某是一名瘾君子，此次去杭州购买毒品的事实是没有异议的，但对于被告人是用于自己吸食还贩卖，灭有充分的证据可以给予证明。因此，不能认定曾某具有贩卖的主观故意。最高院《全国部分法院审理案件工作座谈会纪要》中提到了毒品案件的罪名确定和数量认定问题，规定：对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名时要慎重。吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获的，如没有证据证明其时未来实施贩卖等其他毒品犯罪行为，毒品数量未超过第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般不定罪处罚；查获毒品数量达到较大以上的，应以其实际的毒品犯罪行为定罪处罚。 因此，根据本案的证据，不能证明被告人有非法销售或以贩卖为目的非法收买毒品，不应认定贩卖运输毒品罪。

2、称重毒品的证据有瑕疵

根据《最高人民检察院厅毒品犯罪案件公诉证据标准指导意见》规定：毒品沉重应由二名以上侦查人员当场、当面进行，并拍摄现场照片。查获毒品后，应当场制作称量笔录，要求犯罪嫌疑人当场签字；犯罪嫌疑人拒绝签字的，应作出情况说明。据此，本案的公诉机关没有提供毒品现场称量的照片，证据存在不足和瑕疵之处。

3、被告人有立功或重大立功的可能未体现出来

2013年1月5日被抓获的当日，做讯问笔录时被告人就检举揭发杭州贩毒分子的联系方式、住所、毒品的存放，来源等相关信息，希望公安机关尽快查证，表明了立功的决心。但公诉机关却只字未提。

四、办案结果

判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。。

五、办案心得

在庭审时，果断提出侦查阶段的讯问笔录超时、多份笔录关键内容完全一致的程序问题时，公诉人也是认可的。因此，庭审质证时，只要能抓住切实的程序问题，也能起到不错的辩护效果。