一、案情简介

2013年4月23日21时许，被告人原某，李某经事先预谋，踩点并携带红色编织袋，窜至上海市青浦区某药店对面一小桥，等被害人赵某从该药店下班准备步行回家时，由被告人李某先行潜伏至被害人赵某必经的弄堂内，被告人原某尾随被害人赵某至上述地点，即用编织袋套住被害人赵某头部，被告人李某趁机强行劫取被害人颈部的黄金项链1根及背在肩上的挎包1个，包内有现金人民币300余元、价值人民币3040元的苹果牌手机1部、中兴牌手机1部、驾驶证1本、各类银行卡、消费卡数张等物。期间，被害人赵某咬住被告人原某无名指，被告人原某挣脱导致被害人牙齿挫伤，后与被告人李某一起逃离。一审判决被告人原某犯，处九年，二年，并处人民币九千元；被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。李某不服一审判决提起上诉，上海市法律援助中心指派本人担任李某二审辩护人。

二、办案过程

接受法律援助中心的指派后，详细的了解案情，通过阅卷、会看，听取被告对案件的陈述后，了解本案是一起有预谋的抢劫犯罪，李某与原某，使用暴力手段强取被害人财物，第一被告李某不服判决提起上诉，认为其在全案中只起到次要作用，一审对其量刑过重。结合全案证据和事实，以及上诉人本人的意愿，为其二审作罪轻辩护。最终二审裁定原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。裁定驳回上诉人原某、李某的上诉，维持原判。

三、辩护思路

从本案的案情和证据来看，本案事实清楚，证据确凿。但本案被告人李某认为其属于，其次要作用，不应与原某量刑相同。但从辩护人的角度分析，李某对法律的认识不足，一审对其定性并无不当。遂从上诉人李某认罪态度出发，为其作罪轻辩护。上诉人李某在本案犯罪以前并无任何前科，该次犯罪属于初犯、偶犯。案发后对自己的鲁莽行为又相当后悔，有认罪和悔罪的表现，可见上诉人李某的主观方面恶性程度还是较轻的。遂建议二审法庭对其从轻处罚。

四、办案结果

驳回上诉人原某、李某的上诉，维持原判。。

五、办案心得

抢劫罪是重罪，无论涉案金额多少，都将受到严惩。