一、案情简介

2012年3月，被告人余某通过婚介公司介绍搭识被害人奚某，随后以恋爱为名骗取奚某的信任，又谎称自己系“某防伪网络系统上海有限公司”负责人，以公司日常经营、应付“联合执法组”查处等理由，多次向奚某借款。2012年3月至11月间，奚某以银行转账、汇款、出借信用卡使用、交付现金等方式，累计向余某提供人民币62.5万余元。2012年4月，被告人余某又通过他人介绍搭识被害人诸某，随后采用上述相同手法，虚构身份和事由，多次向诸某借款。2012年4月至11月间，诸某以银行转账、汇款、出借信用卡使用、交付现金等方式，累计向余某提供人民币157万余元。2012年11月7日，被告人余某被公安机关抓获，所骗钱款已被其挥霍殆尽。一审以判处余某十三年，三年，并处人民币三万元。被告人余某不服一审判决，提起上诉。上海市法律援助中心指派本人为余某二审辩护人，为其提供法律服务。

二、办案过程

接受法律援助中心的指派后，详细的了解案情，通过阅卷、会看，听取被告对案件的陈述后，了解到一审认定的事实和罪名均无太大争议，被告人余某利用婚恋情感使两名被害女性陷入错误认识，继而骗取被害人金钱，事实清楚，证据确实充分。故而选择二审为其作罪轻辩护的方案。遂准备相关材料，向法庭呈送二审辩护词，参加二审的庭审。最终，二审法院驳回上诉，维持原判。

三、辩护思路

从本案的案情和证据来看，本案事实清楚，证据确凿。但从卷宗材料和庭审发问可以看出，被告人余某结识二名受害人在开始的时候，都是以结婚为目的的交往、结识，对于二位被害人的钱财，被告人均出具了借条，数额也都是认可的，且都多多少少还过二名受害人的钱款，同时被告人内心也有归还二名受害人钱款的意愿。现实中，被告人又房屋待拆迁，有一笔钱款可以归还被害人的钱款。此外，在会看时，被告人余某业讲述了想积极挽回受害人损失，并达到受害人谅解的意愿。可见被告人主观恶意不深，同时也有认罪悔罪的表现。据此，可以向法官主张罪轻辩护。

四、办案结果

驳回上诉，维持原判。

五、办案心得

婚介有风险，成年人的恋爱不仅需要建立在正确的价值观基础之上，还要有敏锐的识人辩色的能力，否则很容易被不法分子利用而遭受损失！