一、案情简介

2013年9月21日下午，被告人陆某在本市宝山区某村门洞口，发现被害人梁某正在数钱，即尾随梁某潜入楼内。其间，陆某在一楼楼道内捡取菜刀一把，并尾随梁某进入室内。当陆某向梁某索要钱财遭梁反抗后，陆某即先后用菜刀及室内的一把水果刀连续砍切、戳刺梁某头面部、右颈部等处，致梁某当场死亡。陆某从室内窃取人民币300余元、其他各种首饰把件等，共计价值人民币16840元。一审以对陆某判处，缓期二年执行，终身，并处没收个人全部财产。上海市法律援助中心指派本人担任陆某死刑复核阶段的辩护人。

二、办案过程

接受法律援助中心的指派后，详细的了解案情，通过阅卷、会看，听取被告对案件的陈述后，发现本案事实清楚，证据确凿，定性也正确，被告人也对罪名无异议，只是认为量刑过重。遂根据全案的情况制定死刑复核阶段的辩护方案，为被告做好最后的法律服务。最终，上海市高级人民法院核准了一审对陆某作出的判决。

三、辩护思路

从本案的案情和证据来看，本案事实清楚，证据确凿，除被告人觉得量刑过重以外，全案并无其他争议。但是被告人陆某具有两个情节：

1. 具有自首情节

被告人陆某在抢劫杀人之后，有逃跑的念头，打电话给其表哥黄某，黄某劝其自首，被告人陆某希望其表哥陪同其去自首，此行为有黄某和出租车司机廖某给予证实。根据我国第67条规定，自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免于处罚。

2. 被告人陆某家属对被害人家属作了积极的赔偿

被告人陆某家境不好，才因财犯罪，但在其事实了抢劫杀人行为之后，其家人为了弥补被害人家属的损失，为了挽救儿子，四处借款，尽其所有积极主动的赔偿，并向被害人家属诚恳道歉，也达到了被害人家属的谅解。

最终，根据以上两个辩点为被告作了死刑复核阶段的辩护。

四、办案结果

上海市高级人民法院核准了第二中级人民法院（2014）沪二中刑初字第41号对被告人陆某作出的以抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

五、办案心得

有很大一部分犯罪背后的根源是贫穷，贫穷有时在一定层度上限制了人们的自由和发展。社会资源应当更多的向弱势群体倾斜，这样可以从一定程度上降低犯罪率，维护社会的和谐。