一、案件结果、亮点、焦点、封面语

罪名：

结果：轻判

亮点：造成的损失高达2.1亿多元，通过无罪辩护获得了轻判

焦点：核实办事人员提供原件中的公章真假是否是工商管理局的实质义务

封面语：叶某身为国家工作人员，在为林某贵、林某办理公司改制变更中，对其提交申请材料的实质审查不到位，核准某湾公司改制为某湾有限公司，直接造成某湾公司50%股权的公共财产人民币2.1亿多元被林某贵、林某共同贪污。苏春妹律师审查证据后，结合省工商局的文件规定和东莞那边的案例，确认了叶某这个岗位也只是形式审查，果断做无罪辩护。经精细化辩护，虽然没有拿到无罪的判决结果，但只判三年六个月，当事人及其家属已表示满意。

二、案情简介

2016年6月，林某贵、林某明知某湾公司改制必须按照国有企业改制程序进行，仍持有关虚假证明文件，并提供虚假注册资本200万的虚假出资、验资证明等材料，私自到湛江工商行政管理局某分局申请改制，骗取工商登记，叶某没有实质审查和向有关部门了解国有资产产权处理情况，便作出提交材料齐全，符合法定形式，同意受理，并报请股长审查。

三、办案过程

1、前一律师是当事人本人指定的，但到了审判阶段家属决定换律师但没有事先和当事人沟通好，导致我去会见的时候，她很佩服我在短时间内对案情那么熟悉，但依然不愿意签名确认《授权委托书》。

2、确认委托关系后，市工商局组织了几次讨论会，同时他们内部也写了一个意见，很详细。为我快速理清工商管理的业务非常有帮助。

3、由于时间很紧，没来得及按我的工作习惯准备好书面的质证意见和辩护意见。庭审全都是临场发挥，由于思路清晰，论证到位，赢得了前来旁听的市工商局某分局40多位工作人员的认可。

4、庭后定稿好书面的辩护意见发送了一份给市工商局某分局。

四、办案思路

辩护人的辩护意见为：

1、叶某行为符合工商管理变更登记的法律规定和规范要求，不存在不正确履行职责行为。

2、本案财产的损失，是由于林某贵、林某等人的诈骗行为导致，叶某的变更登记行为与财产损失没有上的因果联系（记得当时还画了很清晰的图表）。

五、裁判结果

叶某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年六个月。

六、办案心得

逻辑清晰后，图表能更好的助力表达。

专业和认真必将赢得对手的尊重，据说当天出庭的科科长和分管副检长给了相当高的评价。