此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2024年94号
一、案情介绍
2023年2月，w某某、m某某等人通过事先串通，设定对特定公司有倾向性的评分标准，放入项目的招标文件再挂网公告招标，再找其他公司陪标，串通下浮率和报价等手段串通投标，中标某湾工程项目。
该案系侦查机关在侦查“6.20”串通投标一案过程中，发现某湾工程项目存在串通投标犯罪事实，于2023年10月16日立案侦查。
二、案件流程
2023年10月19日，m某某因涉嫌，被依法刑事拘留。
2023年11月25日，m某某经某市人民检察院批准，被依法逮捕。
2024年7月10日，m某某在湛江市看守所，听取拓安刑辩团队律师的意见，签署认罪认罚具结书。
2024年7月11日，广东省某检察院以m某某不致发生社会危害性为由，决定对m某某。
三、律师辩护工作
广东拓安律师律师事务所接受m某某家属委托，指派苏春妹、刘翔宇律师作为m某某的辩护人。两位律师开展了以下工作：
1、m某某家属在m某某被羁押后，已经委托过3名律师前往会见，前后20多次与m某某面谈，但m某某在被羁押近8个月的时候，仍坚持要求家属更换辩护律师，并坚称自己无罪和被。
2、2024年6月，在审查起诉阶段的第二次退查期间，拓安刑辩办案团队接受家属委托后，分工合作。有人调取全部案卷且团队全部人员全面阅卷；有人详细阅卷，根据侦查机关指控事实，归类摘录证据；有人在6月-7月期间，多次会见m某某，根据查阅案卷的阶段性进展，反复与m某某深入了解案情细节，反复进行诉讼辅导，耐心做好释法说理。
2、拓安刑辩办案团队在所内多次组织召开“研讨会”，律所资深律师、高校教授同堂研究，认为本案关键事实已查清，即便将m某某的供述全部排除，结合在案的其他客观证据和其他嫌疑人的供述、证言等，能够证明在公开招标前，有事先串通的意思表示，且有人负责设定对特定公司有倾向性的评分标准，放入项目的招标文件再挂网公告招标。
3、拓安刑辩办案团队通过与m某某的反复沟通，阅卷了解案件的具体情况、客观证据材料，进一步分析案件，与承办检察官面谈，沟通律师辩护意见，对于串标行为中存疑的款项往来，争取到承办检察官不予采信的态度，和进一步的认罪认罚量刑建议。
4、拓安刑辩办案团队结合与承办检察官的沟通情况，通过分析客观证据，结合m某某的辩解，为m某某分析认罪认罚的利弊，帮助当事人作出利益最大化的判断，同意认罪认罚和检察院的量刑建议。
5、7月10日，在湛江市看守所，m某某听取拓安刑辩办案团队律师的意见，在团队律师的见证下，当场签署了认罪认罚具结书，承办检察官使用录音录像设备对全过程进行了录音录像。
6、7月11日，即m某某认罪认罚的第二天，检察机关以m某某不致发生社会危害性为由，决定对m某某取保候审。
7、拓安刑辩办案团队对本案形成如下文书：
- 《取保候审申请书》
- 《会见须核实的11个问题》
- 《阅卷笔录》
- 《招标文件 商务标评分标准表 摘录》
- 《言辞证据时间顺序表6（包含围标单位）》
- 《言辞证据页码一览表10（包含围标单位）》
- 《言辞证据整理 原始摘录数据 非围标单位（按事实分组）》
- 《言辞证据整理 原始摘录数据 围标单位（按犯罪主体分组）》
……
四、主要辩护观点
在会见当事人后，通过详细阅卷和专业研讨，与承办检察官面谈沟通意见，结合m某某的辩解，确认m某某的行为和作用，和m某某、承办检察官重点不一的充分沟通了如下核心观点：
1、从在案证据来看，m某某确实有和w某某有串通投标的意思联络和辅助性，并且取得了w某某所在公司中标的结果。至于，到底是w某某主动找m某某还是m某某主动找w某某，不影响定性，但是可以作为本案认定主的量刑事实去考量。
2、针对m某某称被刑讯逼供的情况，因串通投标罪不属于必须同步录音录像的案件类型，故案卷中显示没有任何一份笔录有同步录音录像，没有证据证明m某某受到了刑讯逼供。
3、且，即便将m某某的全部供述排除，其余在案证据，也能证明事先串通，取得w某某公司中标的结果。
4、关于事后m某某到底有没有收到w某某的好处费，不影响串通投标罪名的成立，但有可能会涉嫌对非公人员行，至于两人所述数额的不一致、以及到底是否退还等是另一问题，在案证据确实不足，可以以此作为向检察院争取量刑的筹码。
5、本案从证据上分析，是单位行为，可以认定为，可以考虑启动刑事合规整改程序。但是因为我们拓安刑辩团队接手太晚，而且单位已经被注销，现实上已不能。
……
五、办案结果
在委托人被羁押8个月23天坚持无罪辩解，已更换3个辩护人，且同案其他嫌疑人均已认罪认罚、取保候审的情况下，拓安刑辩团队作为第四个办案团队，经过专业评估，帮助当事人作出利益最大化的判断，提高认罪的含金量，签订认罪认罚具结书，并争取了最优量刑建议。根据《中华人民共和国》第九十一条之规定，检察院认为m某某不致发生社会危害性，决定对m某某取保候审。
六、认罪认罚具结书
发表评论