一、案件结果、亮点、焦点、封面语
案由：强制拆除复议案
结果：公安机关撤销不予调查处理决定
亮点：公安机关不予调查处理决定错误、无相关证据支持
焦点：公安机关做出的不予调查处理决定存在未全面调查清楚事实的情况
封面语：Z某房屋被强制拆除公安机关不予调查处理，路钢律师迅速捕捉法律程序问题，提醒当事人及时提起行政复议程序， 最终公安记机关撤销不予调查处理决定。
二、案情简介：
Z某曾于村委会签订租赁协议，后在该地块上建设厂房。2023年1月，该厂房及围墙被多人强制拆除，Z某向公安机关报案，但公安机关出具了不予调查处理决定书。
三、办案过程
路钢律师可是接受委托后，迅速为Z某展开了以下工作：
1、及时向Z某了解案情；
2、组织团队讨论案件；
3、向市复议部门递交行政复议申请书；
4、积极与相关单位沟通。
四、办案思路：
代理律师针对案件提出以下观点：
1、要求拆除的专办组系非法组织，申请方没有见到任何该组织的合法手续。该专办不是法定的认定违建的单位更不是具有强拆权的法定组织。
2、申请方建设、控制、管理并使用被强制拆除的厂区是通过合同等途径取得的。
3、本次事件拆除的建筑物系申请方根据建委等相关部门批文建造，申请方一直使用中。
4、本次事件拆除的建筑物系申请方合法控制管理并正在使用的建筑物，不论是否办理或能否办理产权，但申请方建设、控制管理使用该建筑物是通过合法途径取得的。
5、目前申请方控制管理厂区的系根据合同取得，该合同至今尚未解除。
6、参与拆除的人员和单位不具有法定的认定权和拆除权，应当追究刑事责任（具体理由此处不予赘述）。
五、办案结果
公安机关撤销不予调查处理决定。
六、办案心得
通过办理该案件，代理人最大的体会是：
1、熟悉行政领域的相关法律规定；熟悉对于征收、拆除等法律规定；
2、针对公安机关出具的文书从法律角度审核有无合法依据；
3、提醒当事人及时主张权利；
4、法律监督有实质性的发展。
发表评论