此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2023年83号
一、涉嫌罪名：
二、案情焦点：
嫌疑人W某是否客观上采取虚构事实、隐瞒真相的行为？是否主观上具有非法占有受托费用的目的？被害人支付财物的行为是否因W某使其陷入错误认识？
三、案件结果：
某人民检察院决定不起诉。
四、承办律师：
周洪律师
五、案情简介与辩护思路：
当事人W某因涉嫌诈骗于2022年4月由某市公安局向某市某人民检察院移送审查起诉，经审查认定：
被害人A因其父涉嫌被刑事拘留、相关公司被查封，辗转找到W某请求帮助办理释放其父、厂房解封事宜。W某答应可以找关系解决。
2019年4月经过商谈，A认为双方谈好以700万元的价格让W某办理前述事项。后续通过W某的几次催促，A共交给W某700万元。
W某收到所有款项后，一直表示需要时间才能把事情办好时，直到A父亲被,W某还声称需要时间办事，此时A认为被诈骗，遂要求W某退钱，W某不同意，A便于2020年报案。
2020年5月，经双方协商，W某退还500万元给A。
2020年10月，W某投案自首。
直到本次案件移送检察院审查起诉接近尾声，临近起诉了，W某才意识到严重性，便委托了广东卓建律师事务所的合伙人周洪律师。周洪律师介入后，发现原来W某的供述存在多处隐瞒，不愿将实情告知，只字未提她找的关系是谁，事情究竟办没办？W某经过深思熟虑，慢慢明白到其中利害关系，终于说出了事情后续的真相。因此，周洪律师协助W某积极寻找有关证据，理清案件思路，在审查起诉阶段向检察院提交辩护意见，思路如下：
现有证据无法证明W某有虚构事实、隐瞒真相的行为 。
控告方主动通过朋友关系找到W某，W某既未虚构身份、夸大自身实力，也无作出“打包票”承诺，并无虚构事实或隐瞒真相的行为。
W某转委托他人办理，为积极促成受托事项做了相应工作，有充足证据可证明属典型履约行为。所得款项要么陆续送出，要么找人代为保管，无任何挥霍行为。
最终效果虽然并未达到控告方的要求，但W某仍想办法催促退款，事后迟延退还受托费用不构成诈骗罪。
W某无非法占有的主观故意
W某事前有履约能力，事后有归还能力，也为此找了关系，只是效果未达到控告方要求。
W某完成受托事项态度积极，钱款第一时间用于各种打点花销，无占为己有目的，不可以双方无法协商一致退款数额就认定事前有非法占有目的。
控告方没有基于认识错误而支付受托费用，自身存在过错；现双方已和解，社会矛盾已解决。
六、办案心得
周洪律师充分发挥对于诈骗类案件的丰富经验和深刻理解，运用自己独到的证据审查及辩护方法成功办理了该案件，也在办案中有不少新的体会：
1.诈骗罪是一场博弈，定罪、辩护空间巨大——诈骗罪的构成要件决定了其构成复杂、争议大的特点，因而在办理相关案件的时候不必因涉案金额大、影响大望而却步。只要抓住要件，通过逐一分析找到辩点，可以为当事人争取相当大的权益和辩护空间。
2.知己知彼才能百战不殆——作为嫌疑人的辩护律师，不光要熟悉辩护的各项技巧，也要通晓公安侦办诈骗罪的基本思路，例如有无虚假行为、有无逃匿等等要点，如此才能见招拆招，收集、找准关键证据，提升办案效果。
发表评论