一、案件结果、亮点、焦点、封面语
罪名：
结果：检察机关最终决定不予批捕
亮点：《不予批捕法律意见书》、检察机关初步采纳律师意见
焦点：案件罪名定性有争议、组织卖淫or协助组织卖淫
案例综述：D某因涉嫌组织卖淫罪被公安机关刑事拘留，晏建强律师接收家属委托介入后第一时间会见当事人，根据现有信息综合研判后发现该案在罪名定性上存在争议，且当事人具有立功表现。最终，检察机关决定不予批捕，当事人羁押37天后获。
二、案情简介
D某与T某为多年好友，2023年5月某日，T某主动联系D某帮忙找几个女孩子到其经营的会所上班，并承诺可以从女孩子的工资中获得一定比例的“介绍费”。随后，D某便在网上找到两个女孩子，并将T某联系方式给她们，让她们自己联系T某沟通具体事宜。事后D某得知，其中一名女孩子联系了T某并去了会所上班。
2023年9月25日，D某接到公安机关电话得知T某经营的会所存在卖淫等非法营业，而自己也涉嫌组织卖淫罪。D某即刻到案积极配合公安机关查证。
三、办案过程
接受家属委托后，晏建强律师多次会见当事人，根据与D某的多次沟通后发现该案在定性存上存在很大的争议。同时，D某规劝同案人员自首，属于立功表现。结合该案其他事实及相关案例检索，晏建强律师起草了长达14页的《关于恳请对D某不予批准逮捕暨取保候审的法律意见书》，并与公安机关、检察机关多次沟通，最终检察机关初步采纳了晏建强律师的意见。
四、办案思路
1、辩护人认为本案中将D某定性为组织卖淫罪不符合客观事实，根据D某的行为及参与情况应认定为协助组织卖淫；
2、D某电话通知到案，到案后如实供述主要犯罪事实宜认定为自首
3、D某接到办案人员电话通知后规劝同案人员一同自首，宜认定为立功；
4、D某没有违法犯罪前科属于初犯、偶犯，社会危险性较低，对其取保候审符合相关政策及法律规定。
五、办理结果
某检察院接受了辩护人的意见，对D某定不予批捕，当事人羁押37天后获取保候审。
六、办案心得
以为是一个很小举动，却未曾想会身陷囹圄。法制社会，每个人都要对自己的所有行为负责，法律是严肃的、公正的。作为刑辩律师，在法律事实的基础上结合案件的实际情况，抽丝剥茧为当事人争取合法利益，是不变的准则。
发表评论