尊敬的检察官:
我作为张某非法持有枪支弹药一案的辩护人，根据本案现有的证据材料，结合相关法律规定，提出如下辩护意见。
一、对张某的行为定为非法“储存枪支弹药”有异议。结合张
某以前曾在法院上班及本案的实际情况。张某的行为定为非法持有枪支弹药罪比较合适。主要理由是:非法储存主要指的是违法枪支弹药管理法规非法储存行为，因非法储存有可能对社会造成安全隐患，所以法律要制裁和打击。但非法持有，主要强调的持有，所谓的持有，具有占为己有的意思。那么结合张某以前曾在法院上班，在退休后将自己未用完的子弹带回家，符合刑法规定非法持有行为。所以辩护人认为对张某的行为应认定为非法持有枪支弹药行为，而非非法储存行为。
二、如果张某的行为认定为非法持有枪支弹药行为，那么张文
彦有可能构不成犯罪。根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第四条之规定，非法持有枪支弹药行为，只有在拒不交出才能构成犯罪。但张某在得知自己尚有子弹未上交，不但投案自首，而且积极上交，所以不属于拒不交出。因此张某虽有非法持有枪支弹药行为，但却并非一定构成犯罪。
三、辩护人认为张某构不成非法犯罪的另一个原因是:在其休后主观上不具有非法持有及储存的主观故意。张某在退休前有可能还及得自己有子弹未上交。但退休后至今十几年，可能早已将此事忘的精光。如果他还记得自己有子弹未上交，作为其曾经在三门峡市中级人民法院刑庭工作的老法官，不可能不知道自己行为有可能构成犯罪，而去打110报警。那么根据刑法规定的主客观相一致原则，张某在非法持有行为虽然是一个持续行为，但在主观上却不具备持续状态。那么结合本案情况，即使张某十几年前有违法行为，但可能早已超过追诉时效。
四、张某持有的子弹是警用子弹，但法律规定的只有军用和民用子弹，警用子弹是否是军用子弹，应由有关权威部门鉴定和解答。因为立案的标准及定罪量刑的标准不同。
五、对子弹的真假及是否还具备正常子弹性能，应该给予鉴定。如果涉案子弹的真假或功能未做鉴定，辩护人认为是不合适的。
六、退一万步讲，即使张某构成犯罪，但张某在案发后主动到案，能如实供述案件事实，同时也未给社会造成危害，情节轻微，而且曾经认罪，只因量刑未达成一致意见，从而为签订认罪认罚具结书，鉴于上述情况，建议公诉机关能对张某做出不起诉的决定。
以上意见敬请尊敬的检察官能重视，并能采纳为盼。谢谢。
张某辩护人:河南通都律师事务所
王润泽 律师
发表评论