邹玉杰 严选律师
安徽金亚太（亳州）律师事务所
安徽省亳州市
理论界和司法实践均认为引诱幼女卖淫罪是行为犯，对行为犯而言，当实行行为达到一定程度就构成既遂。通常引诱幼女卖淫罪涉及以下阶段：行为人采取各种方式引诱幼女——幼女同意卖淫——性交易成功。如果以第一阶段即引诱行为完成作为既遂标准，实践中往往难以确定引诱行为何时结束，也容易导致处罚过于严厉，罪刑不相适应。我国台湾地区“儿童及少年性交易防制条例“亦规定引诱儿童为性交易的构成犯罪，未遂的亦处罚之，从侧面说明不能仅因行为人实施了引诱幼女卖淫行为，即不问幼女是否同意（即产生卖淫意图），而对行为人均以既遂论处。如果以第三阶段即以性交易完成作为既遂标准，从规定上来看，没有要求被害人须完成卖淫活动，且此标准过于苛刻，不利于保护幼女的合法权益。而将第二阶段即幼女同意卖淫作为既遂标准，符合行为犯的理论基础，在行为人的引诱下幼女同意从事卖淫活动，已对幼女的身心造成腐蚀并破坏了社会良好风尚，已经造成了伤害，至于卖淫成功与否，是幼女同意卖淫的自然延伸，是犯罪后果的进一步体现，可作为量刑的情节考虑，但不影响既遂的认定，同时将此阶段作为既遂标准也方便实务操作，符合宽严相济的刑事政策。因此，我们以幼女同意卖淫作为本罪的既遂标准。
