交通肇事罪司法解释破坏现场

交通事故现场是对整个案件的直观反映，在实践过程中，如果有意破坏交通事故现场是要对事件负主要和全部责任的。《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律都明确规定了有关人员要保护好现场，不得破坏现场。那么交通事故现场分哪几类呢？破坏现场应该受到怎样的处罚？下面庭立方小编就来为你作相关解答：

一、交通事故现场可分为哪几类？

　　1、原始现场

　　指没有遭到任何改变或破坏的现场。它能为事故原因的分析和事故责任的鉴定提供客观的依据。

　　2、变动现场

　　指交通事故发生时的原始状态已经全部或部分发生变化的现场。

　　变动的原因通常有下面几种：

　　（1）抢救伤者：变动了现场的和有关物体的位置。

　　（2）保护不善：现场上的痕迹被过往车辆和行人碾压践踏而模糊或消失。

　　（3）自然影响：因下雨、下雪、刮风等自然因素的影响，造成现场或物件上遗留下来的痕迹模糊不清或完全消失。

　　（4）特殊情况：执行任务的消防、救护、警备、工程抢险车以及首长、外宾乘座的汽车在发生事故后，因任务的需要驶离了现场。

　　（5）一些主要交通干道或繁华地段发生事故，造成交通堵塞，需立即排除，因而移动了车辆及其它物体。

　　（6）其它原因；如车辆发生了事故后，当事人没有发觉，车脱离了现场。

　　对于变动现场，必须注意识别和查明变动的原因及情况，以利于辨别事故的发生过程。正确分析原因和责任。

　　3、伪造现场

　　指当事人为逃避责任、毁灭证据或达到嫁祸于人的目的，有意改变或布置的现场。

　　4、逃逸现场

　　肇事人为了逃避责任，驾车潜逃而导致现场变动。其性质与伪造现场相同。但具有更大的破坏性。

　　《事故处理办法》明确规定，对于当事人逃逸或者故意伪造现场。使交通事故责任无法确定的，应负全部责任，并处吊销机动车。

另外，还有一种叫恢复现场，是指在现场撤出后，根据现场调查笔录等材料重新布置恢复的现场，是根据事故分析或复查案件的需要重新布置的。

　二、破坏交通事故现场如何认定

　　交通事故中破坏现场的有两种：一种是当事人一方故意破坏现场，一种不是故意破坏现场。这两种情况只要了解了其中一个，就同时了解了另一个。因此，本文就以故意破坏现场行为来介绍破坏事故现场的行为。

　　故意破坏现场的行为是指发生事故以后，当事人故意全部或者部分地改变事故现场的原始状态，损毁现场证据的原始特性，使其失去证据效力的行为。根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定：“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”故意破坏现场行为的构成要件有如下四条：

　　第一，行为的主体是事故当事人。如果是当事人的亲属或者其他人破坏了现场，则不构成道路交通事故责任推定中的故意破坏现场的行为，不能因此推定当事人的事故责任。

　　第二，实施行为时的主观心理状态是故意。当事人破坏现场时的主观心理状态可能是故意也可能是过失，只有故意破坏现场时才能推定责任，过失破坏现场的不能适用推定责任。这里的故意是指当事人明知自己的行为会破坏现场的原始状态，希望这种结果发生。

　　第三，行为的目的是为了逃避法律追究。

　　第四，客观上实施了破坏现场的行为。

　故意破坏现场是当事人没有逃逸，在事故现场破坏现场的行为。在实际办案中，确实存在事故车辆驾驶人在发生事故后，首先故意破坏现场，然后再实施逃逸的。