辛明 严选律师
北京盈科（长春）律师事务所
吉林省长春市
一般而言职业打假行为并不会构成，但具体而言职业打假行为是否构成敲诈勒索罪，关键看其行为是否符合敲诈勒索罪的基本结构。
一、敲诈勒索罪的基本结构如下：行为人 （职业打假人）基于非法占有目的，对他人 （经营者） 实施胁迫（恐吓），致使对方产生恐惧心理，对方基于恐惧心理处分财产 （支付赔偿），行为人 （职业打假人） 取得财产，被害人 （经营者） 遭受财产损失。判断职业打假是否构成敲诈勒索罪，最关键的就是职业打假人是否实施了胁迫行为，但一般而言，若商品确有瑕疵，职业打假人借此直接向经营者提出赔偿请求的行为并不算是胁迫，是在法律框架内允许的行为，故一般来说职业打假行为并不会构成敲诈勒索罪。
二、例外构成敲诈勒索罪的行为。如果打假人的胁迫内容不合法，即使索要的赔偿金额符合法定限度，也构成敲诈勒索；此外如果行为人的胁迫目的不合法，即索要的赔偿是否明显超过法定限度，若超过明显限度，则不论胁迫手段是否合法，均构成敲诈勒索。
