庭立方：抢夺是否必须乘人不备？国内一些著作定义的客观方面为乘人不备、公然夺取数额较大的公私财物的行为。笔者认为这有待进一步商榷。我们可注意以下一些“乘人有备”的具体情形：情形一，甲见迎面走来的乙眼神一直盯着自己的皮包，甲意识到乙很有可能会抢夺自己的皮包，便把手中的皮包紧抱胸前，但当乙走近其身边时，仍上前用力抓住包带，将包夺走；情形二，甲上前抢夺乙手中的公文包，乙迅速紧紧抓住财物，甲未能一次性把包抢夺到手，在此情形下甲仍然抓住包带，继续强行抢夺并将包夺走。上述两种情形下，受害人均已有所防备，有些学者提出其不符合抢夺罪“乘人不备”的客观要件，可以按照抢劫行为来处理。笔者认为，列举的这两种情形均是仅针对物的公然抢夺，且从行为方式上看，对被害人并未使用暴力或者以暴力相威胁，未侵犯他人人身权利，并不符合我国刑法对抢劫行为的规定。值得注意的是，即使因为抢夺行为用力过猛，造成被害人跌倒受伤的结果，也不宜定，其行为仍在抢夺行为的客观要件内，依据最高人民法院《关于审理抢夺案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，属于抢夺罪与或者的想象竞合犯，按照择一重罪处断的原则，应当以其中处罚较重的罪定罪处罚。