问题：被告人李某原任检察官，在办理一起刑事案件时，利用职务之便，为伪造自首情节，欲使其得到从轻或减轻处罚。对本案如何处理有两种意见：一种意见认为不构成徇私枉法罪。该罪的认定应符合《》第399条关于“无罪而追诉或有罪不追诉……”的规定，被告人的行为只是伪造从轻、减轻情节，并非不追诉。根据罪刑法定原则，被告人不构成犯罪。另一种意见认为构成徇私枉法罪。被告人的行为虽与《刑法》第399条相关表述不完全一致，但司法工作人员利用职务之便为疑犯伪造自首情节的行为，不仅具有相当的社会危害性，而且严重破坏7正常的司法秩序。与普通伪证罪相比，其主观过错程度和社会危害性并不低，甚至更高，为此应广义理解《刑法》第399条的规定，认定被告人构成徇私枉法罪。
    《人民司法》研究组认为：根据《刑法》第399条的规定，徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。被告人李某利用身为检察官的职务便利，在办理刑事案件时为疑犯伪造自首情节，虽意欲使其获得从轻或减轻处罚，但不属于“对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉”的情节，故其行为不构成徇私枉法罪。但是，被告人李某的行为具有社会危害性，应当受到刑罚处罚。根据《刑法》第307条第2款的规定，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，
构成帮助毁灭、伪造证据罪，应处31年以下或者。同时，该条第3款规定，司法人员犯前款罪的，从重处罚。被告人李某为疑犯伪造自首情节，符合《刑法》第307条第2款的规定，应以帮助伪造证据罪从重处罚。
   《人民司法》2003年第1期。