一、案情简介

代某邀请被告人黎某等人吃烧烤，邓某与陈某在邓某家门市上吃东西出来途经该处时看见代某，便与代某打招呼。代某介绍黎某与邓某认识时，黎某与邓某发生口角并抓扯，陈某参与过程中被黎某用刀将其胸部捅伤。

2018年4月13日，陈某经医院检查治疗，诊断为左侧开放性血气胸、左侧膈肌裂伤、胸部穿通伤。经公安局鉴定，陈某此次损伤为重伤二级，一审以判处被告人黎某四年。黎某不服，提出上诉。

二、办案过程

黎某与邓某发生口角后，被多人持工具追杀，其行为属于正当防卫，而非故意伤害，且没有使用任何工具，承办律师从这个关键点出发为委托人进行无罪辩护。

三、辩护思路

辩护人的辩护意见为：

1.上诉人黎某与邓某发生口角后，被邓某、陈某等人持工具追杀，自己在被追杀的过程中有反击的行为，属正当防卫，且没有使用任何工具。

2.原判认定上诉人黎某杀伤陈某的事实不清，证据不足，请求宣告黎某无罪。

四、办案结果

（2020）云06刑终XXX号

驳回上诉，维持原判。

五、办案心得

在故意伤害案件中，对于正当防卫的认定是一个关键点，从这里入手可能对案件性质的认定有不一样的结果，会对被告人的量刑产生很大影响。