案情经过：
H某某原为某某市执业律师，为涉嫌案件的被告人C某某担任辩护人，一审审理当中，H某某向法院提交了二份的证词，想证实被告人C某某案发时在外地打工，没有作案时间。后经机关查实，证词为虚假的，被告人C某某案发时并未在外地打工，且有作案时间，证人均指证，证词系律师授意所写，公诉机关即以H某某涉嫌辩护人妨害作证罪提起公诉。龚律师受广西区律师协会的委派，为H某某提供免费法律帮助，进行辩护。
辩护思路：
1、被告人H某某的行为不符合妨害作证罪的犯罪构成，依法不构成犯罪，应当宣告无罪释放。
2、控诉机关认定本案犯罪事实清楚，证据确实充分是错误的。从证据分析和运用及采信上来说，控诉机关指控被告人H某某构成伪证罪的事实，由于其赖以认定的证据没有同时具备证据的客观性，合法性和关联性三个属性，因而不能作为定案的依据。控诉机关指控被告人H某某构成伪证罪，是事实不清，证据不足。
3、本案被告人H某某辩护工作疏忽，不应当以犯罪论处。
办案结果：
一审法院认为H某某作为辩护人，其妨害作证的事实成立，但情节轻微，故最终判决本案H某某涉嫌辩护人妨害作证罪罪名成立，但免于刑事处罚。
办案心得：
“法亦容情”，充分利用案外（法外）因素，达到辩护目的。
本案当中，盗窃案的被告人M某某声称其没有作案时间，案发时其在广东中山市打工的事实经过调查证实是虚构的；并且，伪证罪的其他三名同案被告人一致指证是H某某律师指使和授意其他三名同案被告人作伪证，而H某某则辩称他根本就没有指使和授意其他三名同案被告人作伪证。到底是其他三名同案被告人在说谎，还是作为律师的H某某在说谎，事实已经很难去查明了。在前盗窃罪已确定且已宣判的情况下，我们作无罪辩护要成功几乎是犹如登天。中肯的讲，辩护人H某某在本案当中的行为是有失规范、有所过错的。最后，我们还是以律师协会的名义，通过当地的政法委，与办案单位、检察院、法院多次沟通，多次协商，基于本案确定没有造成特别严重的后果，为黄某某争取到了一个罪名构成，免于刑事处罚的结果。H某某得以免去牢狱之灾，保全律师执业和律师工作，已属不易。
发表评论