一、案情简介
周某父亲周某1一直经营废旧物品回收业务，周某毕业后，便跟随父亲从事废旧物品收购工作。2019年12月到2021年4月间，李某某谎称其有亲戚在电力局工作，施工时所产生的废旧电缆可以出售给周某1。后李某某6次主动上门，以该理由向周某1共计销售电缆铜线共计人民币6万余元，其中有2次因周某1不在废品收购站，李某与周某1联系好后，由周某代为收购。
二、办案过程
承办律师在审查起诉阶段接受当事人家属的委托，介入本案，作为其辩护人。本案当事人对起诉意见书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。但是，辩护人接受本案委托后，第一时间去人民检察院阅卷。通过对案卷材料的审查，辩护人认为李某某系与周某1联系，周某并不知晓真实情况，仅是受周某1委托，帮助收购电缆铜线，参与次数仅2次且涉案金额小，周某的行为不应构成本罪。此外，周某有退赃、坦白、认罪认罚等情节，符合不起诉条件。后经承办律师多次与承办检察官沟通，并提交书面法律意见后，承办法官采纳了辩护人的辩护意见，对周某作出不起诉决定。
三、辩护思路
周某犯罪情节轻微，依照规定可免于刑事处罚，建议检察机关对其做不起诉处理。理由如下：
（一）、辩护人认为周某的行为是否构成有待商榷。
1、主观上，周某不知道也不应知道李某某所处理电缆是盗窃所得。
本罪的责任形式为故意，行为人必须明知是犯罪所得，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒。本案中，周某显然并不知情。
2、结合交易方式，周某也不应当知道李某某处理电缆线系非法所得。
在司法实践中，认定行为人是否“明知”，应当结合行为人的认知能力、所得报酬、收购价格、收购形式、销售地点，仓储地点等因素综合考虑。
（二）客观上，周某并未实施任何窝藏、隐匿的行为，其收购电缆线系正常商业行为。
周某1负责与李某某联络、收购、售卖工作，周某仅是在周某1在场时辅助帮忙装卸、剥皮、过称，若周某1不在场，则是受其指示进行收购。以上工作均是正当营业工作，在收购电缆线后，周某也仅是将电缆线继续留存在废品收购站，未有任何窝藏、隐匿的行为，均是正常的商业行为。
综上，周某主观上不知道也不应知道李某某所处理电缆是盗窃所得，客观上周某仅实施正常收购电缆线的商业行为，无任何窝藏、隐匿行为，因此，辩护人认为周某的行为不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成，恳请检察机关慎重考量。
（二）辩护人不认可侦查机关认定的周某的犯罪数额。
1、周某并无犯罪故意，仅是受周某1指示从事其收购电缆线的辅助工作，周某不应对周某1的全部犯罪数额负责。
关于周某是否构成本罪，前文已有论述，在此不再赘述。
2、价格认定中心出具的价格认定结论书，程序严重违法，不应作为定案证据予以采信。
（1）本案价格认定中心并未进行实物查验、核实或者勘验程序，严重违反鉴定程序，检材真实性、关联性、合法性均存疑。
（2）本案案卷并未提供《价格认定协助书》，无法确认委托情况。
（3）本案没有证据证明价格认定中心进行了市场调查，其认定价格标准合理性无法确认。
综上所述，价格认定中心出具的价格认定结论书，程序严重违法，不应作为定案证据予以采信。
3、辩护人认为，若周某构成犯罪，也应仅对个人单独收购电缆线的数额负责，该数额小。
综上所述，辩护人认为可以查证的周某单独收购电缆线的涉案数额仅为第5、6笔，共计7070元。若周某构成犯罪，则应仅对该两笔数额负责，其犯罪数额小。
（三）即使检察机关坚持认为周某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，周某也具有如下从轻、减轻情节。
1、辩护人认为周某在中作用较小，社会危害较轻，应为。
2、周某已自愿全部退回违法所得。
3、周某未掌管财务，并不知晓获利情况，其主观恶性小。
交易价格由周某1制定，支付、售卖的财务均由周某1掌管，周某并不知晓获利情况，亦无获取利益的主观犯意，其主观恶性小。
4、周某一向表现良好，无前科，系初犯、偶犯，本身不具有社会危害性。
5、周某构成坦白且认罪态度良好。
（四）辩护人建议检察机关对周某做不起诉处理，是合法合理合情的处理方式。
周某并无犯罪主观故意，其受周某1指示从事相关工作，犯罪数额小、并未获利，且系初犯、偶犯，具有坦白、认罪、退赔退赃等情节，属于犯罪情节轻微，依法可以作出不起诉处理。
四、办案结果
检察院对周某作不起诉处理。
五、办案心得
作为一名刑辩律师，不仅要深谙各个罪名的构成，此罪、彼罪的区别，也要时刻掌握刑事司法政策、刑事司法精神的变化。本案之所以能够取得不起诉的良好结果，一方面源于办案律师对罪名把握及对现有刑事司法精神的理解；另一方面源于辩护人与承办检察官的不懈沟通。
史文科、满静律师一直秉承着专注刑事，精研刑法，注重理法融通。在刑辩的道路上兢兢业业，一丝不苟。在未来的刑事专业化道路上，史文科、满静律师会继续不忘初心，奉法扬鞭，勇往直前，时刻铭记刑辩人的初衷，为自由而辩，为生命而辩！
发表评论