一、案件结果、亮点、焦点、封面语
罪名：
结果：
亮点：检察院采纳律师意见
焦点：民间借贷中不及时还款行为是否构成诈骗罪。
封面语：单亲母亲未及时归还借款，被债权人控告诈骗，吴丽珍律师介入后迅速捕捉本案疑点，充分研究现有材料，严格区分民间借贷不及时还款行为与诈骗罪的区别，经充分的辩护工作后让W某在侦查阶段取保候审。
二、案情简介
W某是单身母亲，因经济困难向Y某借款周转，W某因一时资金困难，未及时归还借款，Y某向公安机关控告W某诈骗。
三、办案过程
W某被拘留后，其亲属到海南威盾律师事务所，委托事务所吴丽珍律师为W某进行辩护。
吴丽珍律师接受委托后，迅速为W某展开了以下工作：
1、及时多次会见W某沟通案情
吴丽珍律师在接受委托后，第一时间向W某了解案件相关情况，告知其享有的诉讼权利，疏导其焦虑情绪，并及时向W某家人反馈办案进度。
2、详细研究案件
在了解案情后，吴丽珍律师迅速厘清案件情况，查找相关规定，最终形成了本案的办案思路。
3、与侦查、检察机关依法沟通
为最大限度维护的合法权益，吴丽珍律师及时向检察机关提交不予批准逮捕的法律意见书，并与侦查、检察机关就嫌疑人涉案情况进行了多次沟通。
四、办案思路
辩护人的法律意见为：
一、涉案款项的性质，应定性为借款。诈骗是指受害人基于行为人的虚构或隐瞒真相的行为，导致受害人作出处分财产的错误做法。据W某陈述其并没有虚构事实或隐瞒真相去骗取Y某的款项，而是经济困难向Y某借款周转，而Y某也知道W某经济困难需要用钱，才出借款项帮助其度过难关。另Y某与W某的微信聊天中，Y某对W某也自认“这个钱是我借给你的……(详见微信记录)”,因此，从W某的陈述和微信聊天内容均可认定本案为借款。
二、 W某不存在非法占有的目的。
据W某陈述，其因经济困难向Y某借款周转，中途也有过还款，虽有不及时归还借款的错误，但不是有钱不还，没有非法占有的目的。
综上，本案的涉案款项从双方的真实意思表示均显示为借款， 出借人Y某将W某拖欠借款、不信守承诺未及时还款的行为理解为诈骗，其与中的诈骗罪有着本质的区别。本案款项系借款属民事范畴，Y某催款，W某还款均是必然程序，但不能用刑事来干涉。W某身为单亲妈妈，一人扶养小孩生活实属不易。现W某被羁押，小孩暂时由年老的外婆抚养，若W某被长期羁押，Y某的款项无法及时归还，小孩也将面临困难的生活窘境。敬请贵院依法审查，对W某不予批准逮捕，使其早日回归社会参加工作尽快还款，回归家庭照顾单亲小孩。
五、办案结果
某检察院接受了辩护人的意见，认为W某诈骗罪事实不清，证据不足。2023年6月7日，某检察院出具取保候审决定书（海公琼分（刑侦）取保字[2023]X号），决定对W某取保候审。
六、办案心得
民间借款属民事范畴，Y某催款，W某还款均是必然程序，但不能用刑事来干涉。
发表评论