一、案件结果、亮点、焦点、封面语

罪名：偷越国境罪

结果：6个月，并处3000元

亮点：犯罪情节较轻、社会危险性低的辩护观点得到采纳

焦点：自首认定、犯罪情节严重程度认定

封面语：广西齐川（靖西）律师事务所的郭秋燕律师受法律援助中心指派，担任外国籍人M某的辩护人。郭秋燕律师通过阅卷，庭审中的对M某的发问，庭审质证意见、辩护意见的发表，最终M某的判决结果为有期徒刑6个月，并处罚金3000元。

二、案情简介

2024年3月11日，外国籍人R某1、M某、R某2三人涉嫌偷越国境罪被广西某县公安局查获，当日被拘留审查。

2024年4月9日，三人被广西某县公安局刑事拘留。

2024年5月10日，经广西某县检察院批准，当日被某县公安局执行逮捕。

2024年7月，该案改变管辖，某市检察院审查起诉，后向该市法院提起。

2024年8月，受法援中心指派，广西齐川（靖西）律师事务所的郭秋燕律师承办外国籍人R某1、M某、R某2三人涉嫌偷越国境罪一案，为M某提供法律援助。接到指派通知后，郭秋燕律师立即到法院提交相关材料、申请查阅、复制案卷，详细了解案件情况，积极履行辩护职责。

三、办案过程

本案是一个法律援助案件，受援人M某是一名外国籍人。广西齐川（靖西）律师事务所的郭秋燕律师接到法援中心指派后，迅速为M某展开了以下工作：

1.到法院申请查阅、复制案卷材料

郭秋燕律师在接受指派后，第一时间到法院查阅、复制案卷材料。

2.通过阅卷了解案件相关情况之后，迅速拟写发问提纲、质证提纲，就案件的犯罪事实做全面分析，在犯罪情节、社会危险性、再犯可能性方面做分析，拟做罪轻辩护。

四、办案思路

辩护人的法律意见为：

一、M某具有法定从轻、减轻情节。M某在被抓获之后，如实供述，有利于避免严重后果发生，属坦白，具有我国第六十七条第三款所规定的视为自首的情形。M某在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均认罪认罚，悔罪态度诚恳。

二、M某本次未持有有效证件进入我国境内的行为，虽属与R某1、R某2二人共同实施的多人结伙实施的犯罪行为，是以徒步的方式偷越国边境，未损坏边境拦阻设施，犯罪情节较低；M某的犯罪动机、目的是想到我国境内务工，且未存在危害公共卫生的情形，社会危险性低；M某认罪悔罪，再犯可能性低。

综上，支持M某自愿认罪认罚，服从公诉人对M某 自愿认罪认罚当庭发表的量刑意见；结合M某 的犯罪动机，如法庭认为M某在刑罚方面还有进一步减轻的可能，辩护人也服从。希望法庭能结合M某的犯罪事实、犯罪情节、社会危险性、再犯可能性等，对M某从轻处罚。

五、办案结果

M某犯偷越国境罪，判决有期徒刑6个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2024年3月11日至2024年9月10日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）

六、办案心得

随着我国经济的不断发展，大大吸引了经济实力不如我国的周边国家的外籍人员到我国务工、旅居等，同时，也吸引着那些为谋取非法利益的外籍人员。偷越国境罪是那些为谋取非法利益的外籍人员最常涉及的一个罪名。根据我国法律规定，犯罪行为或者犯罪结果在我国境内的，除享有外交特权和豁免权的以外，中国司法机关均享有管辖权并追究其刑事责任；根据我国最高人民法院、司法部的相关解释以及我国同他国签订的刑事司法协助条约，对符合条件的外籍人员可以施以法律援助：（一）本人确无经济来源，其家庭经济状况无法查明的；（二）本人确无经济来源，其家属经多次劝说仍不愿为其承担辩护律师费用的；（三）案件中，其他被告人已委托辩护人，而该被告人没有委托辩护人的；（四）外国籍被告人没有委托辩护人的：（五）案件有重大社会影响的；（六）人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料有问题，有可能影响法院正确定罪量刑的，外国人可以在中国获得刑事法律援助。

本案M某是外国籍被告人，没有委托辩护人，为保障其诉讼权利，承办案件的机关为其指派法律援助律师。

作为M某的辩护律师，我尽到了辩护律师的职责，对M某进行了普法教育，维护我国法律的权威、祖国尊严。

在这个案子中，我最大感受是：涉外案件无小事，要努力为受援人提供专业细致的法律服务。