一、案件结果、亮点、焦点、封面语

罪名：、买卖国家机关证件罪

结果：犯敲诈勒索罪判处一年，买卖国家机关证件罪有期徒刑有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年十个月

亮点：打掉三起敲诈勒索犯罪事实，并且判罚比同案人轻

焦点：L某参与敲诈勒索犯罪的次数；其买卖国家机关证件的行为是否被认定为犯罪

封面语：L某被控伪造记者证并参与敲诈勒索9起，金额合计47059元。拓安刑辨团队苏春妹律师介入后，打掉了其中3起敲诈勒索事实，金额降为了20299元，最法院判处被告人L某有期徒刑一年十个月。

二、案情简介

敲诈勒索罪事实：

2021年6月份开始，被告人A、B、C等人假冒记者以采访曝光、执法检查等方式对这些地区里的一些砂石场、厂矿等企业涉环保等问题进行要挟，进而索取钱财。C通过他人购买“记者证”，并发展L某为其组员(写手)。C、L某接受A的安排，为A组织在实施具体敲诈勒索等犯罪时，针对不肯配合的被害人通过其上线或其本人所在的“某新闻社”(境外媒体)发布相关企业的负面新闻，引发负面舆情，给当地政府以及相关企业施压，达到攫取非法利益的目的。A组织通过“线下”实施敲诈勒索等行为，“线上”利用负面新闻要挟的方式不断发展壮大，最终形成以A为首，以B、C、D、E为重要成员，以F、G、H、I、L某、J为一般成员的涉网络恶势力犯罪集团。其中，L某共参与了9起敲诈勒索事实，合计47059元。

买卖国家机关证件罪事实：

民警对L某的住宅进行搜查，搜查到中国某新闻通讯社记者证一本，中国某新闻通讯社新闻采访证一本，某新闻网络电视台记者证一本。经中央某部某监管局证实，L某没有从事新闻工作者资格，未曾向L某颁发过任何证件。

三、办案过程

1、接受委托后，一共会见了9次。

2、刑事拘留的30天内申请了被拒；呈捕期间提交了不予逮捕的法律意见也被拒。

3、直到审查起诉阶段看到卷了，才发现当事人如实供述了自己的行为，但自己都不知道怎么跟C以外的人有关的。重新调整辩护策略，认为就算构成犯罪，也只是构成敲诈勒索罪一罪，且是，建议不予起诉。

4、经过量刑协商，但家属认为量刑建议不合理，不签认罪认罚具结书。

5、参加了持续三天的庭前会议和庭审。

四、办案思路

一、L某不属于A犯罪团伙的一员，更不是恶势力犯罪集团成员。

理由:

1.L某和A团伙的人互不相识，不在“某某生态环境监察组工作群”中也不是L某公司的股东、员工。

2.指控L某和A团伙证据仅有A、D、F、J的审前供述和辩解以及L某2018年以前注册使用过的微信号，但以上四被告人的供述不真实、不合法和不符合常情，虽然据A的微信显示，其加了L某在2018年之前注册使用的微信，但该微信号在2018年L某就放弃使用了。机关当庭认为C和L某单独成立A团伙的一个作案小组，和A团伙交叉，但没有证据和事实依据，仅是因C、L某发表的文章可能被A团伙看到并利用。

3、在案没有证据证明L某曾和C以外的人一起去过现场。

二、起诉书指控L某参与了敲诈勒索第3、5、6、15、17、21、30、31、32共9起事实，辩护人认为L某主观上并无非法占有为目的，也没有实施任何威胁的行为，且指控参与的5、15、31起事实不清、证据不足。

三、L某一直认为其持有的记者证和新闻采访证是真实的，主观上没有买卖、伪造国家机关证件的故意，不构成伪造国家机关证件、印章罪。L某所持的以上证件，系C帮其办理，L某没有伪造的行为，且L某给付4000元系在取得证件后，为了在网站上发布文章而给付的发布费。故，L某亦没有买卖公文或印章的行为。

四、L某驾驶的小汽车不是专门的作案工具，应当发还给L某。

五、办案结果

L某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，五千元；买卖国家机关证件罪有期徒刑有期徒刑一年，罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金一万元。

六、办案心得

认罪认罚从宽制度，理论上认罪认罚从宽，但由于没有经过充分的辩论，控方不太容易接受辩方的意见，缺少了“协商”的环节。所以，如果认为在案证据或者认定的事实有误，或者提出的量刑建议不合理，要敢于不签署认罪认罚具结书。