事务所：“敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。”司法实践中，对于敲诈勒索近亲属的财物，近亲属予以谅解的，根据个案情况，符合第十三条规定的“情节显著轻微危害不大”条件的，可以“不认为是犯罪”；不符合刑法第十三条规定条件的，虽认定为犯罪，但应当酌情从宽处理。

《解释》第六条第二款规定，“被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”司法实践中，有些敲诈勒索案件确因被害人过错引起，行为人以被害人过错相威胁或要挟实施敲诈勒索的，与其他敲诈勒索的主观恶性和客观危害程度有所区别，不宜机械根据数额、情节定罪处罚。具体案件的处理，应当根据过错责任的性质、过错与犯罪之间的关联度大小等因素，综合确定定罪量刑幅度。

需要特别强调的是，本条使用“从宽处理”而不是“从轻处罚”的表述，意味着不仅量刑上可以从轻处罚，在定罪（即法定刑幅度）的认定上也可以从宽处理，即使符合本解释规定的数额加重或者情节加重情形的，也可以根据本条规定不适用加重处罚。即：(1)敲诈勒索数额达到本解释规定的“数额较大”标准的，可以认定为犯罪情节轻微，不作为犯罪处理；(2)敲诈勒索数额、情节达到本解释规定的“数额巨大”或者有“其他严重情节”标准的，可以认定为“数额较大”；(3)敲诈勒索数额、情节达到本解释规定的“数额特别巨大”或者有“其他特别严重情节”的，可以分别认定为“数额巨大”或者有“其他严重情节”。当然，适用本条规定应当严格限定条件、注重社会效果、实现罪刑相当。