还有疑问？马上发起在线咨询，专业律师快速回复你的问题

立即咨询
首页 > 图书馆 > 刑事问答

毒品是否查获对死刑适用的影响

发布时间：2021-10-18 08:27:58 来源：《法律适用》2021年第9期

毒品被当场查获是侦破毒品犯罪案件的常见情形，这对于固定证据、准确认定犯罪事实有重要作用。但也有一些案件中只查获了部分毒品（有的是查获大部分，有的仅查获少部分），有的案件中甚至没有查获任何毒品，这对事实认定有不同程度的影响，进而影响死刑适用。
（一）毒品全部未查获的情形
《大连会议纪要》对未查获毒品实物案件中供述的审查与认定规则作了规定，即：只有被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述才可以作为定案的证据；仅有被告人口供与同案被告人供述作为定案证据的，对被告人判处死刑要特别慎重。实际上，即使是毒品均未被查获的案件，其证据一般也不会只有供述，还会有些其他证据来印证，如证人证言、转账记录、制贩毒工具等。但此类案件由于缺少毒品实物这一关键证据，故证据情况通常不会太好。由此，司法实践中对全案未查获毒品的案件，一般不对被告人适用死刑，这主要就是基于确保死刑案件证据质量所作的考虑。
（二）部分毒品未查获的情形
这类案件往往是查获部分毒品后根据犯罪嫌疑人的供述，发现其还有其他犯罪事实，但相关毒品已经灭失或者流入社会，导致未能查获毒品实物。在这种情况下，首先要本着全面查明事实、有效打击犯罪的原则，尽量从供述中获取有价值的案件细节，以便收集和固定其他证据，进而对供述加以印证。对于供述和其他证据较为扎实的事实，虽然毒品未被查获，仍可以认定，反之，则不宜认定。在死刑适用标准的把握上也要根据具体情形进行区别处理。如果查获的毒品数量远低于实际掌握的死刑数量标准，而未查获的是大多数毒品，且认定这部分事实的证据不很扎实，主要靠供述印证的，对被告人判处死刑要特别慎重，一般不应判处死刑。
不过，如果查获的毒品数量已经达到或者超过实际掌握的死刑数量标准，则部分毒品未被查获的情节对死刑适用的影响就很小，是否判处死刑应根据全案事实和情节决定，该判处死刑的可以依法判处。

声明：本网部分内容系编辑转载，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请联系我们，我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有，内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

相关内容推荐
推荐律师
更多
庭立方律师案例
更多
推荐阅读
最新刑事资讯