小程序
手机浏览
登录/注册

还有疑问?马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问题

立即咨询
04.11 2024
Z某生产销售不符合安全标准的食品案,四川卓安律师事务所李颜曦律师经过不懈努力,取保候审。

案情简介当事人Z某等从福建运送不符合安全标准的假牛肉,未经检验合格,没有检疫证。被当场抓获一车,涉案金额较大,其司机和本人先后被公安机关抓获,家属委托律师为其辩护。辩护思路经过会见Z某,辩护人现根据事实与法律,承办律师争取取保思路如下:1、涉案食品并无质量问题,只是缺乏部分证件,实质上是未经许可的不

经济犯罪
04.01 2024
P某涉嫌销售伪劣产品罪一案,四川卓安律师事务所李辰君律师、石大海律师为其积极辩护,获得减刑的良好效果

一、案情简述2021年2月,P某为牟利向A某提议以鸭肉干冒充牛肉干通过淘宝网店销售,并教会A某运营店铺、刷单推广、应对工商检查和职业打假。2023年3月至5月,A某采取P某提议的方式实施犯罪,从P某提供的厂家购买散装鸭肉干,后将鸭肉干分装进印刷有“牛肉干”字样的包装袋内冒充牛

经济犯罪
03.29 2024
L某涉嫌走私国家禁止进出口的货物罪一案,四川卓安律所钟灵柔律师为其辩护,检察院不予批准逮捕并变更强制措施为取保候审

一、案情简介当事人系卖毛肚厂家的库管员,因某批货物出现问题疑似走私货,被办案机关以涉嫌走私国家禁止进出口的货物罪刑事拘留。二、办案过程接到家属委托后第一时间前往会见,了解到了当事人如何从异地被羁押到当地的全过程,律师向其告知了在侦查阶段所享有的权利以及应当遵守的义务,后向当事人传达了家属在生活上的相

经济犯罪
03.29 2024
L某涉嫌强迫交易罪一案,四川卓安律师事务所钟灵柔律师在公安报捕前成功为其取保候审

一、案情简介L某系拉矿车队人员,由于与矿山承包商签订合同事宜,引起纠纷,参与了三次堵车以及一次上访事件,后被公安以涉嫌强迫交易罪刑事拘留。二、办案过程接受家属委托后第一时间会见当事人,梳理出两次堵车与上访事件的来龙去脉,后续结合和办案机关的沟通情况以及多次会见情况,评估当事人在其中参与的程度,以及对

经济犯罪
03.29 2024
B某涉嫌开设赌场罪一案,四川卓安律师所钟灵柔律师为其从5年成功辩护到2年10个月

一、案情简介全案不分主从,抽头近九万,情节严重,应处5年以上有期徒刑。我方当事人被抓获归案,系累犯,应从重处罚。二、办案过程根据多次会见当事人,就案件中的疑点再仔细进行核对,完善辩护意见;充分注重庭前沟通,法庭上就关键争议点发表意见;庭后与法官保持良好沟通,根据庭审与沟通情况,再次提交补充辩护意见。

经济犯罪
03.07 2024
R某涉嫌贷款诈骗罪一案,四川卓安律师事务所孙媛媛律师为其辩护,成功获得缓刑

一、案情简介当事人R某的男朋友长期与他人合作,通过寻找不在意自己征信的人员冒充虚假购车人去4S店贷款购车,贷款成功办理后,将所购车辆卖出并不还剩余贷款,由此骗取金融公司的贷款,当事人在其男友的犯罪过程中提供了相应帮助,如伪装成贷款人帮忙接听贷款审核电话、将贷款人带去4S店完成贷款过程,共涉及五辆骗贷

经济犯罪
03.07 2024
F某涉嫌保险诈骗罪一案,四川卓安律师事务所陈曦雨律师、孙媛媛律师为其辩护,成功获得免予刑事处罚结果

一、案情简介F某本是某公司老总,在3年前的某一天修车时,受到某修理厂工作人员,也即本案主犯之一X某的鼓动,听说可以免费修车,因一时贪图小利,于是同意将自己的车提供给该工作人员用于制造虚假交通事故,以此达到报保险以免费修车的目的,事后,该主犯向F某转账7千元作为返利,此后双方再无联系。2023年夏,F

经济犯罪
03.05 2024
Y某某涉嫌组织领导传销案,四川卓安律师事务所魏巍律师介入后取保候审并取得缓刑的认罪认罚量刑建议

一、【案情简述】公安机关侦查认定:2018年3月,马来西亚籍华裔c某某、l某1、l某2(已被湖南衡阳打击)三人在马来西亚吉隆坡合伙开发运营“海汇国际”网络传销平台。该传销组织打着“外汇交易”幌子,以高额回报为诱饵,在中国境内通过互联网、线下组织上课和&

经济犯罪
01.23 2024
Z某涉嫌买卖身份证件罪一案,四川卓安律师事务所杨巽律师为其辩护获缓刑

一、案情简介2023年,被告人Z某遂帮助他人购买了伪造的几本身份证、驾驶证,Z某从中获利数百元。二、办案过程承办律师在接受当事人委托之后,立即前往办案单位递交委托手续并开展工作,客观公正地分析了案件情况。同时承办律师与承办人就案件存在的问题进行沟通,积极主动地向承办人提出自己对案件的看法和观点。三、

经济犯罪
01.18 2024
Z某涉嫌开设赌场罪,四川卓安律师事务所晏建强律师为其辩护,三年变两年缓刑两年六个月

一、案件结果、亮点、焦点罪名:开设赌场罪结果:检察院建议3年有期徒刑,法院判决2年有期徒刑,缓刑2年6个月亮点:鉴定意见存在重复计算;检察院采纳律师意见;焦点:鉴定意见是否存在重复计算;案例综述:本案中Z某本来只是自己在玩“时时彩”“极速飞车”,但是其

经济犯罪