一、案情简介
全案不分主从，抽头近九万，情节严重，应处5年以上。我方当事人被抓获归案，系累犯，应从重处罚。
二、办案过程
根据多次会见当事人，就案件中的疑点再仔细进行核对，完善辩护意见；
充分注重庭前沟通，法庭上就关键争议点发表意见；
庭后与法官保持良好沟通，根据庭审与沟通情况，再次提交补充辩护意见。
三、辩护思路
首先，本案属于娱乐消遣性赌博，B某出于娱乐消遣的目的入伙茶坊，以及茶坊在客观上所收取的抽头费用，在减去客人实际消费后的营利，并未超出正常的场所和服务范围之内，故仅需对其行政处罚；
其次，若不认同本案属于娱乐消遣性赌博，结合与之间的本质区别，从组织程度、规模程度、对牌场的控制程度、持续时间的长短、场所的隐秘性、赌客来源的方式、赌头是否亲自参与赌博等方面判断，本案仅应定性为赌博罪；
再次，若坚持认定为，茶坊实际的抽头渔利金额应为40500元，并且本案也不应当认定为情节严重，贵院可采取报最高院核准在法定刑以下量刑的方式，或者按照个人所参与赌局时的茶坊获利金额来对其进行量刑；
从次，B某在全案处于的地位，其并非犯意的提起者，并非主动入股，从未享受过任何茶坊股东权益，参与打牌的比例仅为22.88％；
最后，B某在本案中并无违法所得。综上，恳请合议庭综合考虑上述情节，根据宽严相济的刑事政策，对B某在三年以下进行量刑。
四、办案结果
审查起诉阶段未签5年的量刑建议，经过法庭激烈辩论，开庭后的第四个月，最终判决2年10个月，成功实现近五折的效果。
五、办案心得
抽头渔利并非赌博罪和开设赌场罪的区分要素，而是要在组织程度、规模程度、对牌场的控制程度、持续时间的长短、场所的隐秘性、赌客来源的方式、赌头是否亲自参与赌博等方面作出实质性的区分。
发表评论