杨某寻衅滋事、敲诈勒索案

• 案情简介

一、2016年8月31日0时许，被告人杨某2、杨某醉酒后来到赤坎区百姓村美食街牛宝店，杨某2认为牛宝店的服务员迟迟不来点菜，遂将一张椅子砸烂，并将牛宝店老板利某绊倒在地，导致利某擦伤右手肘关节处。随后杨某2与牛宝店的烧烤师傅黄某发生争执，杨某2使用剪刀划伤黄某右手上臂。接着，杨某2、杨某来到湛江市赤坎区百姓村美食城金佶牛杂店，杨某2先是将该店二台客人赶走，导致两台客人走单（损失579元），然后冲进金佶牛杂店的厨房拿出了一把菜刀，杨某见状立刻夺下杨某2手中的菜刀放在金佶牛杂店的一桌面上。最后，杨某2、杨某使用雪糕筒、啤酒瓶砸烂金佶牛杂店的四扇玻璃门及三扇冰柜玻璃。

经鉴定，利某、黄某2均未达轻微伤；被损坏的一张椅子价值108元，被砸坏的四扇玻璃门价值647元，被砸坏的三扇冰柜玻璃价值157元。

二、2016年8月15日，被告人杨某到湛江市赤坎区百姓村美食城金佶牛杂店向老板李某1收取2016年1月至8月的保护费共4000元。

• 办案过程

该案在开庭前才接受委托，时间很紧。接受委托后先去法院办理手续及阅卷，然后会见了解当事人的看法和辩解，结合在案证据制定辩护策略，对承办法官的类案进行检索，再去会见当事人确认辩护策略后进行庭前辅导。案件结果虽不是如当事人希望的，当判决生效后的几天内就出来了。

• 辩护思路

辩护人辩称：一、杨某不构成。杨某及时夺下杨某2所持的剪刀，有效防止更严重后果发生，证明杨某对寻衅滋事没有共同故意。对于打砸财物造成的损失共804元，未达二千元以上的追诉标准。本案中两名受害人的伤情未达轻微伤，不符合“情节恶劣”的标准。本案中用雪糕筒、啤酒瓶打砸，不能认定为意义上的“凶器”；二、指控杨某收取金佶老板4000元是通过威胁方法强行索要的事实不清，证据上只有被害人陈述，无其他证据印证，不构成。

• 办案结果

被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处十个月。

• 办案心得

法治社会，家属涉刑后，最好第一时间找专业、敬业的刑辩律师介入。轻信所谓的关系，或许除了耽误时机外于事无补。