一、案情简介
2013年间被告人宗某通过时任某供电局局长（已判决）的帮忙与协调，在某供电局技术开发项目招投标工程中获得不当利益。被告人宗某先后二次送给文某贿赂共计人民币15万元。2016年2月16日经电话通知被告人宗某自行前往接受调查，其如实供述了其行贿的事实。
二、办案过程
被告人宗某对机关指控的事实及罪名无异议，提出自己身体不好，家里有孩子需要照顾，希望法庭从轻处罚等辩解意见。
三、辩护思路
辩护人提出被告人宗某行贿的实际获益是中标公司，并不是个人，宗某在公司仅占25%的股份；被告人宗某受贿人是老乡，认识多年，在行贿时受贿人就没有担任局长，行贿也是抱着尝试的心态，请求法庭结合受贿人的刑事处罚，对被告人宗某免于刑事处罚等辩护意见。
四、办案结果
被告人宗某犯，免予刑事处罚。
五、办案心得
刑辩律师应针锋相对司法机关的指控做相对应的辩护，应当与司法机关在同一个法律规则的轨道内行进，脱轨的实质则是自编自导自演。刑辩律师应当在严格审查证据之后再对定性进行辩护，那种不经过严格审查证据即随便就定性进行辩护是不可取的，也就是所谓的持之有理，言之有据。
发表评论