基本案情：
2019年10月初，被告人X某、W某共商：由X某组织烟叶从云南曲XX市拉到四川省某市XX县交予W某，视烟草质量给付价款。X某找到被告人S某让其开车贩运烟草到某市XX县,S某在确认运输安全且能获得高运费时答应贩运一事。2019年10月11日，X某组织同村村民C某、X海某、L某、L成某、N某、Y某家的烟叶及自家烟草，由S某驾驶云AAXXXX号货车送到某市XX县，当车行至某市XX区XX检查站时被查获。烟叶经称量计5880公斤，经某市XX区价格认证中心认定，价值222264元（庭审中调整为211386元）。
某市XX区检察院认为被告人X某、W某、S某未经许可经营法律规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以追究其刑事责任。
办案经过：
吴晓燕律师接受被告人W某的委托成为其辩护人。辩护人研读了案件证据材料，并就本案犯罪事实、涉案金额、认罪悔罪、认罪认罚从宽等内容与被告人进行了沟通。
本案一审“以本案非法经营数量发生变化和目前此类案件多发的情况，且为了同类案件的量刑保持平衡，本院对机关提出的量刑建议予以调整，并不适用。”判处W某一年十个月，并处40000元。一审宣判后，一直的W某立即被羁押。
W某不服一审判决，上诉至二审法院，二审开庭前辩护人前往W某与烟农C某、F某、H某在攀枝花市XX县种植烟叶的乡村调取了《烟叶种植合同》、烟叶种植地乡政府出具的《关于上一年XX乡烟叶种植、收获情况说明》及烟农C某、F某、H某《关于合伙种植烟叶的说明》等书面证据提交了二审法院，二审庭审中辩护人明确观点：一是W某和X某跨省交易案涉烟叶的目的是为完成W某与其合伙种植烟叶的烟农依烟叶种植合同完成烟叶交付义务，而非转手销售给烟草企业或自行加工出售牟利；二是， 一审的判罚理由偏离了最高人民法院统一法律适用、提升司法公信力的宗旨，不能体现宽严相济的刑事政策和罪行相适应的原则。
二审法院采纳了新证据及辩护人观点，撤销一审判决，改判“某W犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金四万元。”
办案感悟：
办理刑事案件，要为被告人或争取一个公正的刑罚处罚结果，须立足证据研判、采取适当的辩论策略，并始终坚信法律的公正。
发表评论