此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2023年117号

一、杨某涉嫌，陆青青律师辩护审查起诉、法院审判终判决

罪名：故意杀人罪

结果：无期

亮点：20年前逃犯被抓；一人死亡，当街杀人；排除近亲属不利证言；法院院采纳律师意见

焦点：杨某构成故意伤害致人死亡还是故意杀人罪；能否免死；证据是否确实充分，能否反映案发时情况；证言相互矛盾应如何采信；被害人是否存在过错；

封面语：杨某涉嫌故意杀人罪，六合刑辩团队陆青青律师审查起诉、法院审判阶段辩护后迅速抓住本案证据问题，全案证据稀缺问题、证人证言、被害人过错等问题，充分论证案件存疑可不判处，经充分的辩护工作后宣判杨某无期。

二、案情简介

2021年10月23日，杨某以涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，涉及死刑，本案是20年前发生，杨某与死者张某因赌博琐事发生争执并打斗有小伤；杨某摆席向张某道歉，期间因赔偿问题，张某捅了杨某一刀，后逃离。双方在看病途中又遇上，发生口角，杨某划伤张某颈部大动脉造成张某死亡。杨某潜逃。

三、办案过程

杨某被拘留后，法律援助中心指定四川仁厚律师事务所，六合刑辩团队首席陆青青律师为杨某进行辩护。

陆青青律师接受委托后，迅速为杨某展开了以下工作：

1、及时多次会见，与杨某沟通案情

陆青青律师在接受委托后，第一时间通过会见向杨某了解案件相关情况，告知其享有的诉讼权利，普及法律知识，疏导其焦虑情绪。案件承办过程中，陆青青律师多次会见杨某、了解案件细节，收集证据，及时反馈办案进度因时间久远，整理案件线索和事情发生经过，对事件经过进行梳理，发现各证人之间陈述矛盾，直接影响是否应该适用死刑。

2、组织团队成员讨论案件

在了解案情后，陆青青律师迅速组织六合刑辩团队成员针对本案进行讨论，团队成员各抒己见，群策群力，最终形成了本案的办案思路。充分辨析证据方面存在的矛盾之处，以保命为主的辩护策略。

3、与检察机关、法院依法沟通

为最大限度维护的合法权益，陆青青律师及时向检察机关、法院就嫌疑人涉案情况进行了多次沟通，并提交有利证据。

四、办案思路

本案主要是做罪轻辩护，突破点为本案证据方面存在的重大瑕疵，对事发经过、存在防卫性质、被害人过错的辩护，辩护人的法律意见为：

（一）、在证据上，因时间久远，对在饭馆杨某被刺伤，张某被杀死，整个过程各方表述不一，对案件定性有影响。

• 首先应排除杨某妻子贾某的证人证言，其真实性、合法性存在很大问题，其证言与赖某、杨某对比，就能证明其不在事发现场。不应当作为证据使用，不应当作为本案的定案依据。（详见附件贾某笔录对比）
• 这里存在问题，贾某是否在现场、如果在现场与案发地距离多远，是在哪个角度，能否看清案发经过。现场没有人能证明她在现场，现场也没有人看见她，她自己供诉只有她一个人说法，没有其他证据可以佐证。
• 20年前缺失的笔录，恰恰说明20年前贾某她提供了充分不在场证明，20年后又提供笔录在现场目睹完整过程，证据没有可信性。
• 缺乏看到整个案发经过时间、空间上可能性
• 赖某证人证言，与杨某证词对案件过程差别较大，且无法验证，且证词本身也在变化，刻意隐瞒了一些事实，（详见附件赖某笔录对比）；
• 、从案件起因、发展、结果上看，被害人对矛盾激化负有直接责任、存在重大过错。
• 在捅伤杨某后不法侵害并未终止，张某仍然在言语上挑衅、威胁，应认定为不法侵害仍在继续，杨某有一定防卫性质。
• 从杨某逃跑后的20年表现情况看，其一直未再有犯罪，期间还从事保安工作，同事对其评价不错。

综上所述，被害人对事件的起因，发展，对矛盾激化负有直接责任，有明显过错。杨某在与张某对峙时，结合其已受重伤，持刀有一定防卫性质。逃离期间，被拘留期间表现良好，没有产生新的犯罪，社会危害性已经变小。

五、办案结果

某院接受了辩护人的意见，认为被害人确有过错。判决杨某无期徒刑，保命成功。

六、办案心得

律师应全面审查案件，不放过每个细节，核查证据的真实性，合理性，辨别证据真假。法律基本功底要扎实，有能力能够充分论证刑事政策存在哪些可以从轻减轻情节，从各个层面、角度论证达到辩护效果。有勇气、有能力质疑证据真实性。有理有据，论证观点，争取案件往有利方向发展。

身为刑辩律师，我们办的不仅是案子，也是别人的人生。六合刑辩，以打造有品格的法律服务为宗旨，平衡正义与温度，理解每一个时不予我的哀愁，在刑事辩护领域不断追求卓越，为犯罪嫌疑人、被告人及其亲友提供优质、高效、热情的法律服务是我们追求的终极目标。