一、案件结果、亮点、焦点、封面语
罪名：、事业单位人员。
结果：三年八个月，并处25万元。
亮点：法院采纳律师意见。
焦点：是否构成自首；犯罪金额模糊
封面语：C某某涉嫌受贿罪、事业单位人员滥用职权罪，四川绸都律师事务所李轩凌律师在接受委托之后，通过多次会见C某某，从在案证据中寻找出有利于C某某的证据。经过辩护工作后，认为C某某构成自首，最终法院认定自首情节，成功促使C某某获轻判。
二、案情简介
2014年至 2021年，C某某在担任医院党总支副书记、院长等职务期间，利用职务上的便利，为他人在医疗设备耗材采购、信息化建设、房屋租赁服务项目及款项拨付等方面提供帮助，并先后收受他人所送现金共计人民币99万元。并在医院体检中心房屋租赁过程中滥用职权，与出租方Y某某私下合谋篡改租赁合同，导致医院多支付Y某某房屋一年租金47.7万元，税费50.64315万元，共计 50.64315万元。
2023年8月14日，C某某因涉嫌严重违纪和职务违法犯罪被监察委员会留置，同年9月25日被依法刑事拘留，同年10月8日被依法逮捕。
三、办案过程
四川绸都律师事务所依法接受C某某家属的委托，指派李轩凌律师为C某某进行辩护，李轩凌律师陆续开展下列工作：
1、立即前往看守所会见C某某，向C某某详细了解其到案经过，受贿金额、房屋租赁合同签订过程等情况，并告知C某某相关法律规定；
2、经过阅卷工作与会见相结合，充分了解案件事实，发现机关没有证据证明在案发前C某某的行为构成犯罪，C某某如实供述公诉机关尚未掌握的案件事实的行为理应构成自首，推动听证会的进行，并由此形成辩护意见；
3、积极与C某某亲属相沟通，推动其全额退赃，为减轻处罚奠定基础；
4、与承办法官积极沟通，最终承办法官采纳了辩护人的意见。
四、辩护思路
辩护人通过多次会见、查阅本案全部卷宗证据材料，了解本案基本情况。
1、C某某构成受贿罪的自首。
本案中，公诉机关没有证据证明在案发前，监委就已经掌握了Y某某的行贿事实。监委出具的《情况说明》包含了主观的判断和考量，不能作为证据。同时，公诉机关出示的《情况说明》，说明了“9月13日走读式谈话中，Y某某交代了给C某某送现金6万元的情况，但未作笔录予以固定。”但这一事实是没有证据证实，也没有其他在案证据能够与《情况说明》相互印证。2023年10月26日，检察院就“是否认定C某某构成受贿罪的自首”进行公开听证。经过检察院对基本案情的介绍，以及辩护人发表意见，三位听证员于当日作出意见，即若无其他补充证据，应认定C某某构成受贿罪的自首。因此，根据《》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”，C某某构成受贿罪的自首。
2、事业单位人员滥用职权罪中，致使国家利益损失的数额不准确。
根据《刑法》第五条，罪责刑要相适应，即是说国家利益损失的数额到底是多少需要查清楚。公诉机关陈述Y某某承担的费用不应该在医院去报销的观点，辩护人表示同意，但是我们认为违纪和犯罪是两个概念。公诉机关指控的国家利益损失的款项，C某某不是把单位的钱套给其他人，而只是弥补单位原来应当支付的考察等这一部分费用，即使这种行为不符合规定，不符合程序，也仅系违纪行为，而不是犯罪行为，恳请法庭对该笔钱的数额查清并予以扣除。
C某某有全额退赃情节，且本案因滥用职权造成的损失已经实际追缴，恳请法庭在量刑时考虑对C某某减轻处罚。
综上所述，C某某构成受贿罪的自首；事业单位人员滥用职权罪中，致使国家利益损失的数额不准确，且该损失已经实际追缴；C某某已经表示认罪认罚，且已全额退赃。恳请合议庭充分考虑辩护人的辩护意见，在量刑上对C某某减轻处罚。
五、办案结果
法院采纳辩护人意见，判处被告C某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币 250000元，犯事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑八个月：数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币250000元。
六、办案心得
在贿赂案件中，往往存在自首，如主动到案，如实供述的一般自首，或纪委、监委调查其他违法违纪违规情形时，主动交代受贿事实的特殊自首；积极退款、退赃；认罪认罚；先行缴纳罚金；真诚悔罪等等均可以作为量刑辩护时的考量。在本案中辩护人在审查起诉阶段未能争取到自首的认定，但最终在审判环节为当事人争取到受贿罪的自首，致使量刑大幅下降。
发表评论