此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2024年31号

一、案件结果、亮点、焦点、封面语

罪名：

结果：不起诉

亮点：未成年犯罪，；检察院采纳律师意见

焦点：六名已满14周岁不满16周岁的未成年，对已满14周岁未满16周岁的未成年女性，采用暴力手段强行发生关系；轮奸；W某系从犯。

封面语：W某涉嫌强奸罪（轮奸），大直刑辩团队赵桂玉律师介入后迅速捕捉本案系未成年人犯罪和W某系从犯，结合对未成年人犯罪和从犯深刻理解，经充分的辩护工作后让W某成功获不予起诉。

二、案情简介

2023年7月23日凌晨，王某（男，2007年3月*日出生）与陈某（男，2007年12月*日出生，已起诉）、朱某（男，2007年5月*日出生，已起诉）、杨某（男，2007年5月*日出生，已起诉）、刘某（男，2006年10月*日出生，已起诉）等人在酒吧门口等张某（女，2010年11月*日出生）和刘某（女，2011年7月*日出生）相遇，分手后，刘某（女）微信联系刘某（男），约定刘某（男）到张某（女）家中玩，在张某（女）家中，陈某、朱某、杨某在受害人张某（女）不自愿的情况下，轮流与张某（女）发生性关系，王某、刘某为陈某、朱某、杨某轮流与张某发生性关系提供帮助。

2023年7月27日，王某被某市公安局刑事拘留，2023年9月1日变更为。

三、办案过程

王某案发后，其家人没有找律师，受某市法律援军助中心的指派，大直刑辩团队律师赵桂玉博士为王某进行辩护。

赵桂玉律师接受委托后，迅速为王某展开了以下工作：

1、及时多次与王某沟通案情

赵桂玉律师在接受委托后，第一时间向王某了解案件相关情况，告知其享有的诉讼权利，普及法律知识，疏导其焦虑情绪。案件承办过程中，李光明律师多次联系王某告知涉案情况、陪同其与被害人积极沟通赔偿事宜，及时反馈办案进度。

2、组织团队成员讨论案件

在了解案情后，赵桂玉律师迅速组织大直刑辩团队成员针对本案进行讨论，团队成员各抒己见，群策群力，最终形成了本案的办案思路。

3、与侦查、检察机关依法沟通

为最大限度维护犯罪嫌疑人的合法权益，赵桂玉律师及时向侦查机关提交取保候审申请书，向检察机关提交不予起诉的法律意见书，并与侦查、检察机关就嫌疑人涉案情况进行了多次沟通。

四、办案思路

辩护人的法律意见为：辩护人对其涉嫌强奸罪罪的行为事实和定性没有异议，认为对犯罪嫌疑人王某可以适用附条件不起诉，或者适用，具体理由如下：

一、犯罪嫌疑人系未成年人

案发时，犯罪嫌疑人系未成年人，根据我国《》第十七条的规定：对追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。

二、犯罪嫌疑人系从犯，主观恶性小

犯罪嫌疑人王某属于偶发机会实施了强奸的帮助行为，系本案中的从犯。其本人并没有实施强奸罪的预谋，也没有实施强奸罪的实行行为，其主观方面恶性较小。根据我国《刑法》第二十七条的规定：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

三、认罪悔罪态度较好，系坦白

到案后，王某能够配合侦查机关查清案件事实，主动交代自己及其他同案犯罪嫌疑人的罪行，深刻认识到自己行为的社会危害性及给受害人带来的侵害后果，认罪悔罪态度较好，具有坦白情节。根据我国《刑法》第六十七条的规定，可以对其从轻处罚。

四、自愿认罪认罚，接受法律的惩处

王某自侦查阶段起，就表示自己愿意认罪认罚，接受法律的惩处；在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，并且表示即便对其适用实刑也愿意接受，这也是其真诚悔罪的表现之一。

五、从案发原因的角度来看

该案中受害人及犯罪嫌疑人均为未成年人，由于学校、家庭、社会对孩子性教育缺失、未成年人自身对性充满好奇、法律意识淡薄以及偶发机会等因素综合在一起，导致发生如此重大的刑事案件。

恳请检察官结合整个案情，综合考虑惩处的法治效应与社会效应，彰显人民检察官秉公执法与兼顾情理的人文关怀，给予王某附条件不起诉或者从宽量刑的机会，符合我国对于未成年人犯罪“教育与惩处”相辅的刑事政策。

五、办案结果

某检察院接受了辩护人的意见，认为王某是从犯、坦白、认罪认罚等情节，可能判处一年以下有期限徒刑，但其作案时系未成年人。具的悔罪表现，决定对王某附条件不起诉，考验期六个月。

2023年12月15日，某检察院出具不起诉决定书（某检未附不诉〖2023〗X号），决定对王某不起诉。

六、办案心得

接受指派后，辩护人从以下几个角度考虑办案进路：

第一，中的主、从犯及其责任的角度。该案中，涉案犯罪嫌疑人共6人，系共同犯罪。经阅卷、与当事人核实案情后，辩护人确认犯罪嫌疑人在本案中起到次要、辅助作用，并未实施强奸的实行行为，其作用为：用手机照亮，为他人实施犯罪提供了便利条件；另外，其本人也用手扣摸了受害人下体，有猥亵行为。因此，该案中，犯罪嫌疑人系从犯，参与情节较轻，没有给受害人造成身心损害的严重后果，根据共犯责任的规定，应当对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第二，刑事责任年龄的角度。该案中，受害人为未成年人，6名犯罪嫌疑人也均为未成年人。对于未成年人犯罪，我国刑法规定：对追究刑事责任的不满18周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。

第三，认罪悔罪的态度、行为的角度。到案后，犯罪嫌疑人能够坦白自己的罪行，如实供述其他同案犯罪嫌疑人的罪行，认罪认罚，并且愿意签署认罪认罚具结书，表示即便对其判处实刑，也愿意接受法律的惩处。这充分表明其认罪、悔罪态度诚恳，主观恶性低，再犯罪的可能性较小，对其采取特殊预防的必要性也较小。

第四，“宽严相济”刑事政策的角度。根据《中华人民共和国》第282条第1款的规定，对其附条件不起诉，符合我国对于未成年人犯罪“教育与惩处”相辅的刑事政策。

该案中受害人及犯罪嫌疑人均为未成年人，由于学校、家庭、社会对孩子性教育的缺失、未成年人自身对性充满好奇、法律意识淡薄以及偶发机会等因素综合在一起，导致发生如此重大的刑事案件。贝卡利亚在其著作《论犯罪与刑罚》中讲到：预防犯罪的最可靠也是最艰难的措施是：完善教育。我国对青少年的法治教育、性教育等有效措施同样仍有待完善。