【案情简介】
2021年某某清作为某公司的理财经理，以购买理财产品的名义，吸收多名投资人投资金额近五百万元，涉嫌，被人民法院判处二年六个月，适用，并处。
在缓刑考验期内，经有关机关审查查明，某某清在另一公司工作期间，以公司名义组织团队进行非法集资活动。经审计，某某清在另一公司工作期间吸揽投资款近百万元。
某某清于2022年被公安机关再次以非法吸收公众存款罪移送审查起诉，检察机关认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任，综合考虑其情节，对其作出有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。人民法院组成合议庭开庭审理，在审判阶段辩护人接受委托。
【争议焦点】
缓刑考验期内发现漏罪能否再次适用缓刑
新的司法解释实施前发生的行为，是否适用新的司法解释
【辩护意见】
首先认定属于同一犯罪事实同一时期先后被不同地区提起，不属于曾经有过非法集资犯罪的情形，并且重点核实案发前后还本付息情况、复投情况、以及自首、等从轻减轻情节，以此证明其犯罪情节轻微。其次适用新颁布的司法解释的规定，达到情节轻微不起诉的结果。
【案件评析】
回看近些年惩处的非法集资案件，或许有非法吸收公众存款数额较低的被刑事处罚，现如今对于发生的相同的行为不以犯罪论处，似乎显得不公平。但是，在上，公平原则应当以符合罪刑法定原则为前提。现在新的司法解释颁布生效，我们应当坚持从旧兼从轻原则，坚持罪刑法定原则，才会实现真正的社会公平。
发表评论