福建三明中院审结一起骗婚谋财案件

　中国法院网讯（魏正雄 刘时杰）日前，福建省三明市中级人民法院对越南籍的阮氏碧沉、黄氏红、武娇艳、曾氏笔等人诈骗案进行二审宣判，维持一审对黄氏红等人定罪及量刑。

　　一审法院经审理查明，2018年4月，曾氏笔颇、黄氏红在诈骗团伙的组织安排下，在福建邵武市分别与被害人连某某、曹某某“相亲”为名，骗得6万元彩礼。2018年7月，黄氏红在福建古田县与被害人林某“相亲”为名，骗得3.5万元彩礼。2018年9月，阮氏碧沉在河南省新野县与被害人毕某某“相亲”为名，骗得9.3万元彩礼。2018年l0月，武娇艳在越南胡志明市与被害人檀某某“相亲”为名，骗得7万元彩礼。

　　一审法院认为，阮氏碧沉、黄氏红、武娇艳、曾氏笔颇以结婚为由，伙同他人骗取财物，数额较大，均已构成。曾氏笔颇、汪先忍、阮世龙明知他人是诈骗犯罪的人，仍帮助逃匿、提供隐藏处所，已构成窝藏罪。阮氏碧沉、黄氏红、武娇艳犯诈骗罪，判处二年六个月至二年不等刑期，并处六千元至五千元不等，驱逐出境。曾氏笔颇犯诈骗罪、犯窝藏罪，决定执行三年，并处罚金五千元。汪先忍犯窝藏罪，判处有期徒刑一年九个月。阮世龙犯窝藏罪，判处有期徒刑一年七个月，驱逐出境。

　　三明中院二审审理认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法裁定驳回上诉，维持原判。

诈骗罪具有以下特征：（一）行为人主观上是出于故意，并且具有非法占有公私财物的目的。（二）行为人实施了诈骗行为。至于诈骗财物是归自己挥霍享用，还是转归第三人，都不影响本罪的成立。（三）诈骗公私财物数额较大才能构成犯罪，如果诈骗数额较小，则不构成犯罪。但是诈骗多少公私财物才构成“数额较大”，本条没有作出具体规定，可由司法机关依据各地具体情况作出具体规定。“情节严重”以及“情节特别严重”也是如此。