中国法院网讯（王建萍）近日，安徽省天长市人民法院公开宣判了一起盗窃案，被告人陶某犯，判处七个月，并处人民币四千元；责令陶某将非法所得退赔给各被害人；扣押在案的作案工具，依法予以没收。

　　1993年至2011年，陶某因犯盗窃罪被判刑4次。2019年12月，陶某刑满释放后，再次进行盗窃。2020年4月21日零时许，陶某驾驶摩托车先后至该市刘某、钱某家中，用裁纸刀将鸡圈网割开，窃得母鸡6只（价值300元）。6月9日，陶某驾驶摩托车至郑某家中，用撬棍将鸡圈门锁撬开，窃得鸡46只、鸭2只、鹅2只，合计价值2504元。6月28日，陶某被当地公安抓获。案发后，郑某家39只鸡被当地公安追缴扣押并发还给被害人。

　　法院审理认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶某多次盗窃，系累犯，应当从重处罚。综合陶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，遂作出上述判决。

盗窃罪的未遂

       值得研究的是，多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，是否存在未遂，以及对于未遂应当如何处理的问题。本书的看法是，首先，由于盗窃罪是，所以，不能将多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃视为所谓行为犯，亦即，不能认为，只要是多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，即使分文未取，也成立盗窃既遂。换言之，对于多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，也应以行为人取得了值得保护的财物为既遂标准。因此，多次盗窃、人户盗窃但分文未取的，或者携带凶器盗窃、扒窃但取得的是不值得刑法保护的物品的，只能认定为盗窃未遂。其次，对于多次窃取、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃未遂的，既不能一概以犯罪论处，也不能一概不以犯罪论处，只能将其中情节严重的情形以盗窃罪的未遂犯论处。