还有疑问?马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问题

立即咨询

少男少女偷食禁果男孩一律判强奸? 律师:应区别对待

发布时间:2012-11-07 20:31:43

案例一
  17岁少年偷尝禁果被判7年

  1994年出生吴东是哈尔滨人,平日喜欢上网聊天。2010年7月份,17岁的他在网上认识了13岁的欣欣,吴东得知欣欣是一所中学初一的学生,两人聊得很投机。在一次视频聊天中,吴东一直称赞欣欣是个可爱美丽的女孩,自己很喜欢,表示想让欣欣做他的女朋友。“我会照顾你一辈子,相信我!”听见吴东信誓旦旦的表白,涉世未深的欣欣同意了,两人确立了恋爱关系。此后,两人每周都会一起出去玩,在一次约会时,吴东将欣欣带到了旅店,和她发生了性关系。在吴东看来,男女朋友间做这样的事情是“正常的”也是“必须得”,情到深处时,欣欣甚至还向家人谎称去同学家住而与吴东在一起过夜。

  由于欣欣频繁晚上不在家住,引起了母亲的怀疑,得知女儿恋爱的情况后,欣欣的母亲找到吴东明确反对两个人继续交往,并警告吴东不许再找欣欣否则就报警。吴东和欣欣并没有因此分手,两人还偷偷摸摸地来往并多次发生性关系。

  直至2011年11月,欣欣的母亲得知吴东还是和女儿来往就报了警。吴东被法院强奸罪判处有期徒刑7年。吴东不服:“我们是自由恋爱,双方是自愿的,凭什么说我是强奸?”

  案例二
  少女为表忠贞要“献身”

  孙煜是哈市一所中学初一的学生。2011年初,他通过一个朋友认识了14岁的张玉丽,两人经常在一起玩。很快,两人发展成了情侣。一天晚上,孙煜给张玉丽发短信“你到底爱我有多深?”张玉丽回了一条:“要不我把我的身子给你吧,你就相信我了!”说者无意,听者有心。2011年4月16日,孙煜找到了张玉丽,将她带到了学校附近旅店,想与她发生性关系,并拿出了那条短信质问“这不是你说的吗?”张玉丽半推半就的与孙煜发生了性关系。隔了一天,孙煜又将张玉丽带到他家,一进门孙煜就脱光了张玉丽的衣服。这次,张玉丽反抗了,并解释“那条短信是逗你玩的!”但孙煜还是强行与她发生了性关系,并称:“你以后再反抗,我就告诉你爸妈,你跟我睡过觉了!”

  当天晚上,张玉丽母亲发现女儿回家时神情恍惚,便询问原因。张玉丽“哇”地哭了起来,得知原因后,张妈妈报了案。

  在询问时,张玉丽告诉民警:“他没有威胁我,也没打我,但我是不愿意的。”孙煜则感觉自己和张玉丽是男女朋友关系,发生性关系很正常。

  2011年4月19日,孙煜因涉嫌强奸被哈市警方刑事拘留,后被法院判处有期徒刑2年8个月,缓刑3年。

  案例三
  少女害怕裸照威胁被男友强奸

  家住哈市的苏宁明很爱上网,2011年8月,17岁的他上网结识了14岁的小岩。很快,两人在网上就确定了恋爱关系,在第一次见面时,他们就去宾馆发生了性关系。相处一段时间后,9月3日,小岩提出分手,刚开始苏宁明是同意的。后来,苏宁明得知小岩和他在一起的时候还有别的男朋友,心里特别不平衡,他便要求小岩每周六都要陪自己发生一次性关系。他威胁小岩,如果小岩不同意,他就把他们当初“亲热”时拍下的裸照发到网上。之后,小岩在威胁下,与苏宁明又发生了4次性关系。见到苏宁明没有“收手”的意思,最后,小岩只能报警。

  2011年11月12日,在两人约定的地点,民警将苏宁明抓获,苏宁明尽管称是与小岩谈恋爱,但法院以强奸罪,判苏宁明有期徒刑3年缓刑4年。

  法律人士:
  未成年人“强奸”应如何量刑

  根据我国现行法律规定:“行为人明知是不满14周岁的幼女而与其发生性关系,不论幼女是否自愿,均应依照刑法第二百三十六条第二款的规定,以强奸罪定罪处罚;行为人确实不知对方是不满14周岁的幼女,双方自愿发生性关系,未造成严重后果,情节显著轻微的,不认为是犯罪。”

  “按照法律规定,这种情况下的‘强奸罪’不该一刀切!”黑龙江达升律师事务所的王律师说,女孩家长知道自己孩子受到侵害后,都会认为自己女儿“吃了亏”将男孩告上法庭,这使得强奸罪名成立。但是,对于男方来讲,未免“冤枉”了。他认为,现在幼女的过早成熟,在不看身份证的前提下无法判断幼女到底多大年龄。在法律上也规定了“明知”与“不明知”的区别,但具体办案中却往往无法确定是否“明知”与“不明知”。所以,在法院的实际工作中,原则上也都会选则保护未满14周岁的幼女,剥夺了男方“不明知”的情况。另外,也会让一些尚未成熟的未成年女孩,在早恋中一旦遇到问题发生矛盾时就会挥起“强奸幼女”这把“尚方宝剑”。王律师认为,法律还有待进一步完善。

  社科专家
  女孩应洁身自爱保护自己

  “‘强奸幼女’男方难辞其咎,但女孩儿也应该洁身自爱。”哈尔滨社会科学院院长鲍海春说,如今频频发生“强奸幼女”案,一方面来自网络和影视作品某种程度上的诱惑、暗示,使未成年人渴望“谈恋爱”、过早的发生“性关系”;其次,社会环境对这种现象司空见惯,也没有给未成年人建立明确的是非观,从某种程度上有些放任自流的倾向,导致了事情的发生。

  鲍海春认为,此事应该及早引起社会重视,首先,加强学校对未成年人性教育、性道德、性观念的认识;其次,法律应对其性行为的约束加强教育,潜移默化的从生活中树立健康的恋爱观、道德观;第三,大多数家庭对于“性”都避而不谈,让孩子对其充满好奇。家长应该对未成年子女引导教育,尤其女孩更应有良好的自我保护意识。

  鲍海春说,在家庭、学校以及社会创造良好的社会风气,是给未成年人提供良好生活环境的前提。对于这些案例,女孩们也应负起责任,洁身自爱,懂得拒绝,保护好自己。(为保护未成年人,本文案件当事人均为化名)(黑龙江晨报)

相关衔接:成安博士赴点睛网刑辩论坛主讲企业刑事法律风险管理中的律师法律服务

相关衔接:死刑辩护——结合最高院指导性案例4号和12

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。