邢某龙某涉嫌，深圳盈科高立明律师为其辩护，邢某被轻判

        一、案情简介

        2017年11月7日，被告人李某娜电话联系被害人文某，谎称自己因这欠谢某瑜的钱被谢某瑜的资金方抓了起来，让文某帮她还30万元，声称文某欠其人情，文某答应想办法。随后，谢某瑜、蔡某健、杨某松等均配合说谎。2017年11月8日，李某娜串通杨某松让吴某虎找文某签了一份金额为45万元的借据，之后李某娜、杨某松谎称已放款，李某娜被放出。当天下午，杨某松、李某娜以与吴某虎签的借据不正规为借口，带文某到卓景公司重签合同。被告人卓某成让文某签了一份55万元的借款合同，并将一辆奥迪A7 质押给卓景公司，杨某松为债务担保人。随即，被告人邢某龙等人制造了55万元的借款流水，后卓某成以担保人杨某松未提供身份证为由，实际只放款20万元至杨某松的账户，杨某松收到钱后即转给李某娜14万元。后卓某成以文某向其他公司借款为由认定违约，要求支付8万元保证金，共需还款53万元。

        文某共转给杨某松 479950 元代为还款给卓某成，文某另又转给卓某成5万元。杨某松收到钱后转给卓某成32万元，后按李某娜的要求转给李某健7万元，其余款项据为己有。卓某成一方非法获利17万元被出资人瓜分，其中保证金被卓某成、邢某龙和冯某霖瓜分，吴某虎获得好处费21000元。

        二、办案过程

        辩护律师通过阅卷和会见被告人邢某龙，了解到：当杨某松、李某娜等人带文某到卓景公司重签合同时，认为被告人邢某龙虽然在场但仅仅只是为他们倒过茶水，没有参与杨某松、李某娜与卓景公司实际控制人卓某成等人商谈借款的过程，以及与文某签署55万元借款协议实际支付20万元以及违约金的事由等都不知情。因而，辩护律师为为被告人邢某龙制定了无罪辩护的方案。

        三、辩护思路

        因本案案情复杂、被告人众多，本案开庭审理时被告人已经被羁押近一年时间，家属认为作无罪辩护没有绝对的把握，要求律师在开庭时继续作无罪辩护，但被告人本人则认罪争取从轻处罚。辩护律师尊重当事人及被告人的意愿，在法庭上继续为其作了无罪辩护。辩护观点为：1、被告人邢某龙没有诈骗的主观故意；2、指控被告人邢某龙诈骗犯罪的事实不清，证据不足；3、现有证据不足以证实被告人邢某龙对卓景公司实际出资。

        四、办案结果

        一、被告人杨某松犯诈骗罪，判处十年六个月，并处人民币二十三万元；被告人杨某松犯，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十三万元。

        二、被告人蔡某健犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。

        三、被告人李某娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。

        四、被告人谢某瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十五万元。

        五、被告人卓某成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。

        六、被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。

        七、被告人邢某龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。

        五、办案心得 

        在被告人认罪的情况下，如果辩护律师基于对案件证据、事实和法律适用的分析，认为可以作无罪辩护的，应当同被告人及家属充分沟通，取得一致意见，为被告人争取合法权益最大化。