一、案情简介

2012年12月8日零时许，被告人张某至上海市徐汇区某酒吧会所内，借故对店长金某、服务员严某、秦某进行殴打。期间，张某先后用酒瓶、收银夹对严某头面部进行殴打，挥拳殴打金纬，对相劝的秦某拳打脚踢，并将酒瓶砸向严某时砸中清洁工朱某腹部。经验伤以及司法鉴定：严某为头外伤、头皮软组织伤、右耳鼓膜穿孔，构成轻伤；秦某为顶枕部头皮下血肿、左面部皮肤挫伤和右上臂中下部外侧、左膝内侧及右小腿上段外侧皮肤挫伤，构成轻微伤；朱某为右腹部皮肤软组织损伤。被告人张某家属委托本人为张某一审辩护人。

二、办案过程

接受被告人张某家属的指派后，详细的了解案情，通过阅卷、会看，听取被告对案件的陈述后，发现本案的指控事实和认定罪名均有异议，特别是被害人的伤情是否构成轻伤和轻微伤存疑，遂根据被告人及案情的事实，为被告人制定罪轻辩护的策略。参加一审开庭庭审，对存疑证据进行了质证，陈述了辩护词。最终，判决被告人张亮犯，判处二年；被告人张某支付附带民事诉讼原告严某医疗费1504.06元，误工费2896元，交通费100元，共计人民币4500元；支付附带民事诉讼原告秦某医疗费216元。

三、辩护思路

从本案的案情和证据来看，对于被告人张某来说，作罪轻辩护是最为恰当的辩护方案。具体可以从以下几个方面进行：

1.关于案件的定性： 对于张某打人的事实并无太多的争议，通过法庭调查，可以看出被告人张某与金某个人之前就因为停掉小吃心里不满，继而引发争执，属于事出有因。而寻衅滋事的表现为肆意挑衅，随意殴打他人，一般表现为寻求刺激、耍威风逞强，主观上要求具有随意性，因此本案应该定为较为合适。

2.被害人有过错： 在张某与金某发生争执时，严某不是在调和，而是在激化矛盾，挑衅被告人，因此被害人自身是存在过错的。

3.关于轻伤的鉴定结论存疑： 在庭审过程中，通过对报警时间、验伤通知、被害人陈述的质证中，可以发现鉴定结论有诸多疑点。 4.被告人到案后认罪态度良好，可以从轻处罚。

四、办案结果

被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人张某支付附带民事诉讼原告严某医疗费1504.06元，误工费2896元，交通费100元，共计人民币4500元；支付附带民事诉讼原告秦某医疗费216元。

五、办案心得

寻衅滋事罪在司法实务中大有“口袋罪名”的趋势，值得国家司法体系的重视，应当通过相关司法解释加以限缩，以体现是的谦抑性。